| 韩国引爆两枚转会炸弹 中日韩球员交流敲响警钟 |
 |
|
|
2003年2月24日10:21
北国网-球报
|
|
尽管中日韩三国已经为加强交流开始在球员转会上开展一些有益的探索，但目前体制下的一些不和谐音符还是值得人们警醒。近日高宗秀无偿租借日本京都和全南俱乐部诉全北俱乐部暨前巴西国脚马戈诺事件就在韩国足坛引起轩然大波。
历时一个多月的高宗秀加盟日本京都俱乐部一事，于2月22日最终尘埃落定，而受害的高宗秀所属的原俱乐部水原三星以及韩国其他俱乐部都在为此事可能产生的余波担心不已，因为高宗秀在未经俱乐部同意的情况下私自“无偿”租借到了京都。
高宗秀是韩国足坛的第一批自由球员，同时得到自由转会资格的还有50多人，他们都是为俱乐部效力6年以上的球员。不过，自由球员加盟海外俱乐部高宗秀是第一个，而且高宗秀和经纪人都咬定自由球员没有转会费，而且私自与京都俱乐部签订了合同。
然而水原俱乐部和职业联盟都认为自由身份仅仅是针对国内俱乐部的，也就是说，转会海外不在“自由”之列，俱乐部必须收取培养球员付出的转会费。从这个角度讲，水原在高宗秀已经与京都的集训队伍会合的16日就明确宣布不会给他转会证明，但京都俱乐部表示不愿把事情闹到国际足联的同时，希望水原理解京都俱乐部的难处，何况朴至醒也是从京都以自由身份加盟的荷兰俱乐部。虽然韩国和日本的两家职业联盟都进行了调解，但双方的分歧都没有解决。
水原在23日同意高宗秀无偿租借一年还颇富戏剧性。京都的代表21日访问了水原俱乐部，提出高宗秀租借京都一年后，京都放弃一切有关高宗秀的权利，随后的转会事宜都交给水原，而水原最终同意高宗秀无偿为京都效力一年后回归水原，完全是不情愿地尊重国际足联自由球员转会规定的结果。从这个结果上说，水原吃了一个哑巴亏，因为即使闹到国际足联，也只会是对球员有利的结局。
应该说，这是韩国职业联盟出台自由身份规定时缺乏相应的规定所致，而这种转会费纠纷，将在今后的每年都出现，韩国各俱乐部要求职业联盟立即修改相关的规定，以保证俱乐部的利益。看来，吃一堑长一智是明智的，不过，水原交的学费却未免高了一点。
马戈诺纠纷却是与大连实德诉山东鲁能和尼古拉斯有惊人的相似之处。马戈诺是代表巴西征战了2001年联合会杯的国脚。他在经纪人的带领下，于2002年11月踏进了韩国全南俱乐部的大门，全南俱乐部非常感兴趣并提出了签约的意向。随后，全南俱乐部多次与马戈诺的经纪人联系引进马戈诺事宜，而经纪人也没有否决。然而今年1月2日，全北俱乐部突然宣布“与前巴西国脚马戈诺签订了租借一年的协议”。
感觉受到愚弄的全南俱乐部立即进行反击，认为马戈诺应该是该俱乐部的球员，因为根据韩国国内的相关规定，外籍球员在与第一个俱乐部（全南）接触后，只要该俱乐部（全南）没有放弃，该外籍球员就无权与其他俱乐部签订任何合同，更无法容忍的是马戈诺与经纪人完全是背着全南与全北俱乐部进行接触并最终达成协议的。按照规定，所有的签约球员都要在赛季前到职业联盟注册，而职业联盟公布球员的名单，如在规定的期限内无人提出意义，球员注册即获得承认。
全南俱乐部22日对外宣布，全南俱乐部不会放弃对马戈诺的要求，俱乐部不但掌握当初马戈诺与经纪人在全南俱乐部的协议文本，还掌握了另一项重要证据，证据表明马戈诺和经纪人一直在多家俱乐部之间周旋，因此，马戈诺根本不具备在韩国联赛注册的资格，而这里有经纪人的责任，全南在追究马戈诺责任的同时，也会追究经纪人的责任。
如果全南的诉说属实，马戈诺除非选择全南，否则根本无法在韩国注册。 作者：特约记者全容俊
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信