【资料链接】 在此综合并谨录中国足坛专业权威报纸《足球》和《足球周报》列举2001年甲B联赛涉嫌"黑哨"、"假球"的文章: 究竟谁越位? 第3轮（4月7日）:红金龙1∶0胜建业。 前两轮的形势是红金龙队客场负中远、平升班马立飞，武汉球迷不满球队的表现，俱乐部与球队都非常被动。 第6分钟，红金龙外援莱昂纳多在处于越位位置时接曾庆高妙传射门得分，但第二助理裁判韩伟并没判罚越位。上半时最后一分钟，建业获前场任意球，皮球开进红金龙禁区后被顶出禁区弧附近，建业外援马留斯大力施射破网，但第一助理裁判李刚示意有人越位在先。建业队队员不服，很多人上前围住裁判理论。赛后有建业队员说:我们是11个人和人家14个人踢球，怎能不败呢? 明目张胆判出线 第7轮（5月12日）:中远1∶0胜舜天。 第7分钟，舜天外援罗德里格斯接直传球后突入中远禁区推射破网，但主裁判张建军硬是判罗德里格斯犯规在先，进球无效。而当时罗德里格斯接球时是抢先出脚拿到皮球，对方后卫在失去防守位置的情况下倒地铲球未能断下皮球，从电视转播的慢镜头中也丝毫看不出罗德里格斯有犯规动作，倒是对方防守队员有犯规之嫌。第30分钟，舜天在右路进攻，球直传给罗德里格斯，助裁举旗示意此球出边线，此时皮球离边线至少有半米距离，连中远队员都不知道是边线球还是任意球。当中远任意球发出后，张建军看到助理裁判的旗后又改判掷边线球，但此时助裁又示意越位，令人感到哭笑不得。 裁判预知赛果 第7轮（5月12日）:吉利0∶0平绿城。 由于吉利集团和绿城公司均是浙江的企业，所以本轮双方交手被人看作是兄弟之战，被赋予了特定的含义。不过，双方在赛前都竭力否认这一点，绿城董事长宋卫平甚至公开宣称，如果绿城是役获胜，俱乐部和他个人的奖励将达到95万元。主裁判孙葆洁上下半场的判罚尺度明显不一，上半场有利于主队，下半场却偏向客队，但整场比赛却没讨好任何一方。赛后，双方俱乐部对孙葆洁的执法均给予了批评。孙葆洁接受某报记者采访时说:"这个结果我在赛前就知道了。"此言引起舆论一片哗然，但一直不见孙葆洁出来作进一步解释。 裁判无视规则 第8轮（5月19日）:绿城2∶2平中远。 第77分钟时，绿城队的菲利浦攻进一球，使主队以2∶0领先中远。但就在菲利浦还在场外庆贺，绿城球员还没全部回到自己半场时，主裁判张宝华却鸣哨开球，加西亚迅速攻进一球。这个明显有违国际足联规程的进球却在中国赛场上得以通行。赛后张宝华也遭到某俱乐部工作人员的两拳，引发了杭州的"5·19"风波。 赌球猛于虎 第9轮（6月2日）:五牛1∶4负舜天。 在此前客场比赛1平3负的舜天在本场比赛竟在客场4∶1大胜此前成绩不错的五牛，传闻这场球被赌博集团操纵。赛后五牛队主教练郭瑞龙指责个别队员状态不好，而五牛俱乐部的一位高层领导感叹:赌球真是太厉害了! 两个进球被吹出 第12轮（6月30日）:亚泰2∶0胜宏远、红狮0∶0平舜天。 本轮是裁判争议最大的一轮比赛。6场比赛有4场对客队队员出示了黄牌，多场比赛均有争议。 亚泰对宏远的比赛。第12分钟，亚泰将任意球开到禁区后，双方队员在争抢后双双倒地，主裁判牛锦山判点球。宏远队员不服判决，并推搡、谩骂裁判，但主裁判对此并未有任何表示，比赛因此中断5分钟。主裁判牛锦山没有出牌，维持原判。第59分钟，宏远队7号林友荣在亚泰队禁区内突破时摔倒，找主裁判要点球，但并未获得成功。 红狮和舜天的比赛。原定执法的主裁判陆俊被张建军临时接替。比赛的第4分钟和第42分钟，张建军分别判罚了红狮队两个越位球，第一球法比奥越位相当明显，第二助理裁判员苏继革果断地举旗，法比奥对此也无疑议;第二球则是巴哈带球，从右路攻入禁区，射门被挡后皮球几经传递，在混战中被法比奥打入门内，苏继革再一次举旗示意越位，主裁判张建军立即鸣哨，法比奥立即跑向苏继革进行质问。红狮方面认为第二个越位有值得商榷的地方，舜天方面则认为这场比赛的所有红黄牌都给了舜天球员，不存在裁判偏袒的问题。厦苏之战后，对裁判执法不满的厦门球迷再次发生骚乱，在与警察的对峙中，至少有3名球迷被警方带走。在红狮队总共6个主场比赛中，这是球迷第四次发生大规模的骚乱。赛后，数百名不满的球迷聚集在赛场外，齐声抗议"黑哨"行为，并与警察发生小规模的冲突。在冲突中，几名情绪激动的球迷先后被警方带走。据了解，骚乱持续了一个多小时。 | 
