关于米卢在心理方面的作为用了较大篇幅，因为这是无形中的无形，比较微妙的东西。其实米卢在其他方面也有许多值得我们学习的地方。

　　关于米卢是如何调整队伍的竞技状态，我在本报8月27日发表的《读懂米卢》一文中已做了较为详细的分析，概括地说就是：分组预赛中国队状态不佳，四国赛成绩糟糕，这都是米卢整体训练计划调控的结果，而不是他的失误，其目的是为了在十强赛达到竞技状态的高峰。实践证明，米卢成功了。

　　在用人方面，米卢也有其独到之处。

　　有人为了证明米卢不过是侥幸取胜，常说到：“如果不是李小鹏那第一个进球……”；“如果不是江津扑出那个点球……”；“如果不是李伟峰客场对卡塔尔那个头球……米卢不早就完蛋了么？”但是反过来说，如果不是米卢，江津、李小鹏、李伟峰又在哪里呢？

　　小组赛首战西安，全场齐呼“换李铁”，四国赛后江津失误被千夫所指，马明宇也被一致认为无可救药。笔者虽未公开响应，但心中也是赞同上述呼声的。唯有米卢，就敢冒天下之大不韪，给这三个人以绝对信任，而这三位也以自己出色的表现回报了米卢。

　　还有对李伟峰、李小鹏和祁宏的使用。换一个人，谁又敢让张恩华、李明、申思这样久经考验的老将坐在板凳上，而重用一些有争议的国家队新兵呢？

　　一个队主力阵容11人中，有至少6位是米卢力排众议、坚持起用，而且6人个个表现出色，保中国队顺利出线。除了佩服米卢慧眼识才、知人善任，并自愧眼拙之外，我还能说什么呢？

　　在作战谋略方面，米卢给我最大的启发就是———后发制人。

　　古人曹刿论战：“一鼓作气，再而衰，三而竭。”这段典故大家耳熟能详，但用到足球战术上似乎就只剩下了“一鼓作气”。我们几乎所有的队所有的比赛都是抢开局，争先手，以我为主、以攻为主、以快为主。结果到了最后不会踢了，别说落后了扳不回来，就是领先了也常常来个“黑色×分钟”再输回去。

　　反观米卢用兵，主场是一鼓作气；而到了客场，则常常是后发制人。先稳住后防不慌不忙消耗对手，待对手“再而衰、三而竭”了，再派上杀手全力破之。此番中国队客场2胜1平1负，成绩斐然，与米卢这种用兵的思路有很大的关系。

　　笔者无意神化米卢，而是试图解析他成功的地方，以为借鉴。所说的均不是米卢自述，而是本人的理解。有些可能是米卢自觉的所为，那是他的学问；有些可能是他不自觉的行为，那是一种感觉；也有些可能根本就不是他的所为，那就是笔者的附会，但也反映了笔者对理想的为将之道的一种憧憬。归根结底一句话，希望中国足坛多出几个将帅之才，则球迷幸甚，国人幸甚！(全文完)

    (足球报)