国际足联总是会突然作出一些惊人的决定，就像小两口昨天还在众人面前亲亲热热，今天就会闹起了离婚。恐怕，外界对国际足联内部的人事斗争、权利制衡和利益分配都太不了解了，更多看到的只是表面上的“世界第一运动”的荣耀和辉煌。

　　无论如何，如果２００６年德国世界杯真的扩军的话，对于那些行走在世界杯边缘的足球国家来说，总是一件好事。中国队，正是以这样的一种状态与世界杯扩军紧紧地联系在一起。

　　半个名额 注定增加

　　２００６年世界杯扩军的动议是南美足联首先提出的，扩军虽然对各大洲的足联有很强的吸引力，但也遭遇到很大的现实阻力。比如东道主的承受能力，比如赛制变更带来的难以预料的影响，比如Ｇ１４大牌俱乐部的反对，比如国际足联与各大洲足联的制衡关系，等等。因此，此前外界普遍预料这一动议会被否决。

　　然而，计划没有变化快。随着欧足联和Ｇ１４联盟矛盾的日益激烈，在世界杯中占据主导力量的欧足联决心通过与国际足联的合作、扩大世界杯的影响力来打压豪门俱乐部的利益。

　　其实，对于亚洲和中国来说，更直接关心的只是一旦真的扩军，多出的４个名额将如何分配。亚足联原先在德国世界杯３２个名额分配的问题上，是国际足联的一个牺牲品，力图争取５个名额的亚足联最终只得到４．５个。然而扩军到３６支后，无论哪种分配方式，亚洲最终都可以增加０．５个名额，也就是一共可以有五支出线球队。

　　一般来说，亚洲、中北美洲及加勒比地区和非洲，可能都要增加０．５个名额；而剩下的２．５个名额，将被欧洲和南美洲瓜分。

　　亚洲老五 中国难说

　　中国队在亚洲的位置，比较客观的一种说法是在第五到第八之间。韩国、日本、伊朗和沙特应该是亚洲的四强，目前的中国队在和以上四个老对手的比赛中，的确落于下风。而中国和卡塔尔、科威特、阿联酋、伊拉克等队应该是一个档次，至少中国在与这些对手作战时有超过５０％的胜利把握。这就是中国队“亚洲老五”的由来，也正是４．５个名额和５个名额对于中国队来说是多么重要的原因。

　　但盲目乐观地认为世界杯扩军就对中国队大大有利，那就大错特错了。从理论上说，增加的这０．５个名额的确扩大了中国队出线的机会，但现实和理论总是存在着巨大的差异。１９９８法国世界杯前，世界杯参赛名额从２４支增加到３２支，中国队在避开日本、韩国两强的情况下，仍然没有抓住绝好的机会出线，就十分说明问题：中国足球能否在世界足坛占据自己应有的位置，关键还是自身问题，中国队在关键时刻，总是被自己打败，而不是被对手打败。历史反复证明着这一点。

　　另外，多了这０．５个名额，四强外的那些亚洲球队同样非常渴望到世界杯上“潇洒走一回”了。中国队与他们的水平十分接近，多支球队（可能还必须包括前苏联的中亚球队、日益崛起的东南亚球队等）都在争取这第五张门票，中国队根本没有足够的把握占据这一珍贵的席位。事实上相比国际足联的名额，更重要的场外因素还应该是亚洲分组时的抽签。

　　出线重要 超越为本

　　其实，对于中国队来说，经历了２００１年十强赛出线的狂喜和２００２年韩日世界杯上有些尴尬的亮相后，应该更清醒地认识到，世界杯出线当然好，但根本的任务还是切实提高中国足球的水平，让足球运动和这个国家在世界上的影响力相称起来。

　　世界杯赛制随时都会变动，比如德国世界杯可能要把３６支球队分为９个组，每小组的第一名和七个小组的第二名出线，这也就意味着还有两个小组的第二名都将被淘汰出局。试想，如此艰巨的突破任务，中国队就算在亚洲冲出重围，那么到了世界杯决赛圈的赛场上，难道还要在期待奇迹发生的梦幻中继续出丑吗？

　　根据赛制的局限，世界杯扩军潮流可能最终要定在４０支球队上，然后分为８个组，每组五个队，再回到小组前两名出线上。继续扩军中国队出线的机会更多，然而，中国队真的只是要满足在亚洲老五的位置上吗？中国队真的只想在世界杯上充当配角和一直定位在被狂宰的鱼腩上吗？

　　保持出线固然重要，但超越自我、追赶强队，才应该是中国足球追求的方向。世界杯，扩不扩军，只是人生中无数次考试和机遇中的一次罢了。作者：本报记者 杜旻