| 金球制下个赛季消失 “银球制胜”背后蕴藏斗争 |
 |
|
|
2003年2月18日10:23
南方体育
|
|
欧足联在上周正式宣布，实行了7年之久的“金球制”（又称“突然死亡法”）将从下个赛季起在欧洲的赛事中消失，包括2004年的葡萄牙欧洲杯在内，今后当欧洲的赛事进入到淘汰赛阶段时，将在加时赛中采取一种被称之为“银球制”的全新规则。这一规则的具体定义是：当两队在90分钟内战平之后，那么将首先进行15分钟的加时赛，只有在加时赛结束时领先的球队才被认定为胜利者，如果15分钟内比分打平，则将进行第二个为时15分钟的加时赛，规则与第一个加时赛相同，如果依然不能分出胜负，则将在第二个加时赛结束后进入点球决战。由于规则的改变，球队在加时赛中的第一个进球并不能像过去那样足以确保胜利，其价值比起“金球”来有所降低，因此媒体通常将新规则称为“银球制”。
面对“突然死亡法”的突然死亡，球迷们完全可以举双手赞成，事实上，“金球制”的出现其实意味着有很多经典赛事将被扼杀在摇篮之中。在有关世界杯历史上最经典赛事的评选活动中，1970年的意德之战和1982年的德法之战是排在前两位的经典赛事，人们之所以对这两场比赛念念不忘，很重要的一个原因就是这两场比赛在加时赛阶段分别攻入了5个和4个进球，短短的30分钟内让无数球员和球迷经历了在天堂与地狱之间的多次轮回。如果那时候的世界杯就实行“金球制”，那么随着第一个进球就宣布比赛结束的同时，经典也就不成之为经典了。另一方面，“金球制”推出的本意是鼓励双方球队在加时赛中更为积极地投入进攻，但是从实践效果来看，在事关重大的胜负面前，双方球队首先想到的往往不是“金球”的诱惑，而是“突然死亡”的威胁，由于被对方射入一球之后就再也没有挽回的余地，这反倒促使球队在加时赛中变得更为保守和谨慎。由于出现的局面有违“金球制”推出的初衷，所以最终促使欧足联决定弃“金球”而纳“银球”。以1970年在意大利和西德之间展开的那场半决赛为例，如果当时实行的是“金球制”，那么穆勒在加时赛第4分钟的进球将令西德以2比1的比分淘汰意大利，可如果规则改成“银球制”，那么结果则将变为意大利在激战105分钟后以3比2胜出，而事实上的结果则是意大利最终在一场4比3的胜利之后挺进决赛。
不过与“银球制”本身相比，更耐人寻味的倒是这一新规则推出的背景。在以往的足球规则改革中，曾经有过诸如日本J联赛率先推行“金球制”、世青赛实施用脚开界外球之类的尝试，但是这些变革大多以某个国家或是某届赛事为“试验田”，而像欧足联本次这样，在整个大洲内部推行与国际足联不一样的规则却还是第一次。欧足联与国际足联的不和、确切说是约翰松与布拉特的不和从来就不是什么秘密，而约翰松推出“银球制”则很像是围棋高手对弈中的“试应手”：如果国际足联对于欧足联的本次改革完全置之不理，那么约翰松完全可能在今后得寸进尺地进行更为大胆的新尝试，最终将欧洲足坛缔造成不受国际足联控制的自由王国；要是国际足联亦步亦趋地宣布全世界范围内都将推行“银球制”，那至少也可以证明欧足联已经取代国际足联成为足球规则改革的主要推动者；即使遭遇最坏的结果，就是国际足联反对欧足联的这次改革，并要求欧洲赛事重新恢复“金球制”，但由于本次涉及到的仅仅是加时赛规则这样一个无关痛痒的领域，欧足联也大有可以从容退却的余地。(方祥)
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信