足球圈一直自称江湖。这会儿打黑哨了，那股子江湖味便愈发浓重了。尽管，三山五岳人马，各恃一个山头，架起打黑的架势，不乏真正的社会良心在内中驱动，但隐隐也可看出，反黑与反反黑，都不无自身利益的掂量！

　　据说，江湖有江湖的规矩，连皇帝也管不了。这种逻辑，原以为只存在于武侠小说之中，殊不知，朗朗乾坤之中，虽还是“普天之下、莫非王土”，但“一统江湖”的足协或者江湖中的若干利益集团，犹自遮遮掩掩地运用这一逻辑，明目张胆地让社会上打黑的劲头再而衰，三而竭。证据说和司法不能介入说，便是典型一例。

　　司法介入的提出，本来就是人们有感于“江湖”的无能而希望“官家”插手而被提到议事日程的。但是如今，“江湖”那边发出话来，请您举证吧，举不出证据“官家”就不能插手。这真是“第二十二条军规”！难怪，这年头反黑呼声越高，反反黑的闹剧就越带劲。

　　黑哨之所以“黑”，就是因为它是个地下活动，如果随随便便能够证据满天飞的，那就不叫黑哨了。按照现行法律体制，提出司法介入，是将黑哨看作是刑事问题，希望公诉人出面取证，达到以法治黑的目的。而“江湖”的“举证说”呢，很像是民事的观点，谁主张谁举证嘛！这无异于说，你去折腾去吧，等你折腾出个结果来，才有我的事。天哪，怪不得黑哨那么黑！

　　黑哨之所以猖獗，本来就因为管理不力甚或有人同流合污，换言之，是因为“江湖”无能。如果不是文过饰非，让司法介入一下，有何害处？捂着盖着不会崩盘，司法介入会引起崩盘？真是奇谈怪论！

　　按照目前的司法实践，举报刑事案件，提供线索就是尽了公民义务。从来没听说一定要有详尽证据，执法机关才可介入立案的。只要是有基于事实的线索，执法机关就可立案侦查以取得证据。现在，有人承认送过钱，也提供有中间人的材料，更有赛事不正常的过程和结果在那儿，难道果真就不能介入？如果按照这一逻辑，那些煤矿爆炸事件、大桥坍塌事件也就大可不必司法介入了。

　　退而言之，即便是江湖中人提供的线索不成熟，“江湖”如果真正立定了打黑的决心，真是勤政用事，完全可以致力于让线索成熟起来，从而配合司法介入，而不是竭力制造司法不介入的态势。

    (羊城晚报)