明日将在香河展开的会审"实德系"可能没有舆论预期的那样轰轰烈烈，它甚至更接近于一场"实德戏"，不管幕布如何变幻，都逃不出以下四个苍白的结局---

　　宣判："死刑"---剥夺大河2003年注册资格陈词："实德系"不除，中超绝无宁日（厦足官员）受益：联赛的公信度，大多数俱乐部利益，足协的权威性受损：大河资方利益（重度），川足近期利益概率：10%在"稳"字当头的大背景下，这种结果出现的可能性微乎其微。其实足协相当清楚，"斩断大河"就是一把架设在"实德系"与足协双颈之间的双刃剑，此剑一拔，双方都会鲜血淋漓。痛快倒是痛快，但"痛"的是自己的"权根"，"快"的是无关大碍的"大多数"，这种痛快，足协不要！

　　宣判："无罪释放"--查无实据，准予大河注册陈词："实德系"根本不存在（林乐丰）受益：大河资方利益，川足近期利益受损：联赛的公信度，大多数俱乐部利益，足协的权威性概率：30%香河最近流传这样一个说法，"实德系"已向足协高层履行了"大河与赛德隆必去其一"的承诺（于近期转卖赛德隆），现在他们所等待的其实只是足协的"承诺换承诺"而已。而且，即便足协这次真想动真格，但以足协的智商与手段，在"于法无据"的情况下，仅凭"民间证据"和"公论"也根本解决不了这类触根动底的问题。不过在目前舆论高度关注、正反双方势如水火的情况下，"大赦实德系"的话未免太过明目张胆，一般在这种关口，"情商"颇高的足协都会采取双管齐下的"台阶策略"，一方面暗中许以种种承诺让在此事件中"作出牺牲的投资者"从其他利益出口"上台阶"，另一方面采取"有条件逼迫"让大河在形式上"下台阶"，比如强令大河在限期内整改或转卖。

　　宣判："有期徒刑"---强令大河在限期内整改或转卖陈词：相对较好的结局是既维护了联赛的公信度又不过分损伤"实德系"的资方热情（中远官员）受益：川足远期利益，联赛的公信度，大多数俱乐部利益，足协的权威性受损：大河资方利益（轻度）概率：40%这可能是足协与"实德系"最能两全的折中方式，但这等于是足协再次把主动权拱手于"实德系"，因为在缺乏强有力的足球相关政策监管下，所谓整改或转卖都可能只是另一出"左右手游戏"或换名游戏而已。不过这次一定要玩得高明一些，比如在大河的俱乐部人员委任上出现实德印章、把实德的招商书只改动队名二字就照搬出来，这些低级错误不可再犯。当然最好是有川企接手完成真正转卖，这才是四川球迷最愿意看到的结局。

　　宣判："死缓"---正反双方形成对峙，诉诸法律，大河注册时机延误直至错失陈词：不管别人怎么说，最终一切都将按足协的有关章程办事（足协官员）受益：大多数俱乐部利益受损：川足利益，大河资方利益（中度）概率：20%据说这是一位足协人士在一气之下抛出的"阴招"，如果双方对峙不下，那么足协完全有可能将此事诉诸法律，由于必要的司法程序，此事从法庭一进一出一般不会低于半年时间，大河很可能因此错过迫在眉睫的注册时机，足协这一"拖刀计"恐怕是最让大河忌怕的一招。相信不到万不得已足协不会弄得如此鱼死网破，到时候万一弄巧成拙，那哭笑不得的就是四川足球了。■张华