李央：一直有一种说法，说中国人天生不适合踢足球，许多人也有这种模糊的印象，这种说法有没有道理、有没有科学根据？ 　　

　　周继明：有这种说法和印象是很正常的，因为体育比赛本身就是一种最直观的比较，场上优劣一目了然。中国人是否天生不适应踢球？我想这个问题应该是“东亚黄种人是否天生踢球天赋比白人、黑人差？”因为中日韩在人种上有极大的相似，或者可以说是同出一源。虽然足球世界杯中国没有出线，但日韩出了线也只能垫底，他们面临的是一个相同的问题。

　　我认为东亚黄种人踢足球的天赋的确比黑人和白人差。 　　

　　应该说，不同的体育项目对人的不同体育天赋有不同的要求，如篮球和排球主要是身高和弹跳的运动。足球虽然说是在所有体育项目对人类的体能要求最全面的，如奔跑、力量、弹跳、灵敏等，但足球最基本的要求还是奔跑。 　　

　　东亚人在奔跑上与黑人和白人的差距是显而易见的。拿男子为例，100米跑的世界纪录是9.84秒（加拿大黑人贝利创造），最近一届亚洲田径锦标赛100米冠军是一名中国选手，成绩是10秒39,差了０．５秒多，在场上就是6米距离的差距。5000米跑的世界纪录是埃塞俄比亚选手创造的，成绩是12分39秒，中日韩选手的成绩大约在14分左右，也就是有600米左右的差距。 　　

　　另外就是身体上（体重、身高、肌肉）的差距，东亚运动员在自己禁区内根本挤不动对方的前锋，就象1994年世界杯德国的克林斯曼在韩国队禁区内可以从容接球、转身，最后射门破网，而韩国后卫只是“站”在克林斯曼的身后。相反，日韩队员法国世界杯上在对方禁区内总是绕着对方强壮的后卫跑，他们的进攻从来就是先走边路，避免与对方后卫正面接触。 　　

　　如果说足球比赛在进球前是在争夺时间和空间的话，那么东亚队员一开始就处于时间与空间的劣势。

　　 我曾在香港报纸上看到过，香港人的足球比赛时间有一段曾是70分钟的，这完全是个体能天赋的问题，而不是香港球员偷懒、不努力。 　　

　　卢元镇：与举重的大级别和拳击的大级别不同的是，足球不完全是凭身高、体重占优势的体育项目，应该说中国还是适合发展足球运动的，因为足球还需要灵巧、协调、技能等方面的条件。 　　

　　中国足球的潜力还是很大的。如果说我们和欧洲南美的优秀球队相比有一定的差距的话，那么我们与身材、天赋相近的日本、韩国、西亚相比，我们中国足球的问题显然不在人种问题上，而在于其它社会文化原因。在欧洲、南美的优秀球队中的确有不少人高马大的运动员，但象马拉多纳这样的运动员身材也没有多少优势可言。 　　

　　速度，奔跑速度确实是足球的一个重要的制胜因素，但不是唯一的因素。况且足球的奔跑与田径运动的短跑有很大差别。足球的奔跑身体重心更低一些。