| 吴金贵“嘴上风暴”引发强力震荡 有人想买球？ |
 |
|
|
2003年7月8日05:07
中国青年报
|
|
熟悉吴金贵的人都知道，这位在德国留洋多年的申花少帅，在保有上海人精明特点的同时，其思维方式亦很“洋化”，说话行事很有些一鸣惊人的味道，在中国足球圈内有时会显得过于“各色”。一场原本普通的青岛贝莱特与上海申花之战，因为有了吴金贵的“嘴上风暴”，突然间变得不同寻常起来。
金贵“风暴”潮起潮落
在青沪比赛的前一天，吴金贵因为接受媒体采访时的一句“青岛队无论场内还是场外的准备工作一向都非常仔细”，引来青岛有关媒体的不满。没想到，在以2∶1艰难地拿下比赛后，吴金贵非但没有息事宁人的意思，反倒“得理不饶人”，不仅对主裁判的判罚有些不满，更是大曝“猛料”。本周一两家专业体育媒体同时刊出文章，称在赛后申花队回酒店的大巴车上，吴金贵表示：“这场比赛前有人打电话给我，希望能够‘合作’，还有人给一些球员做工作。”吴金贵为此特别关注球员的表现，还专门和队员私下谈心了解动态。
前些年因为每年都会为保级惹出些“花边新闻”，青岛队一直是比较受关注的球队之一。但由于青岛颐中与上海申花两家俱乐部素来关系不错，甚至还和天津泰达联手搞了个“上青天”杯足球友谊赛，此番突然间变得“势不两立”，多少有些出人意料。
不过，有趣的是，在申花于7日返回上海后，吴金贵突然三缄其口，且断然否认自己曾经说过类似“做工作”一类的言语。而申花俱乐部总经理楼世芳则表示，一是并未亲耳听到吴金贵说过这样的话，所以发表看法无从说起，而且即便吴金贵说有人做工作，也不见得指的是青岛。二是相信这件事不会影响申花与青岛方面的合作和感情。由于记者获悉足协有意查实此事，于昨晚拨打吴金贵手机，结果很少关机的吴金贵已经关机。
红牌激起双方不满
如果吴金贵赛前的言谈只是“大嘴”的无心之语的话，赛场上的3张红牌和一次小规模骚乱，还是引发了种种不满。当上半时结束前，青岛队外援彼德洛维奇与申花外援托马斯发生争执，并因此被双双罚下后，“黑哨”声响彻球场。而当申花队长刘军下半时因为拉扯对方前锋乌克亚吃到红牌后，申花主帅吴金贵及球员明显对这个判罚不满。
不过，在观看完本场比赛这两处有争议的判罚后，不难发现当值主裁判陆俊的判罚并无不妥之处。彼德当时得球后摔倒在禁区内，由于有假摔嫌疑招来对方后卫托马斯的不满，托马斯不仅嘴上说个不停，还用手掐住彼德的脖子，而彼德不甘示弱反过来推搡托马斯，并因此引发双方球员间的小规模骚乱，陆俊当即将两名肇事者红牌罚出场外，完全符合相关规定，尤其与足协要求严惩非体育道德行为的规定很吻合。至于给刘军的那张红牌，申花方面认为给一张黄牌已经足够。但从慢镜头回放来看，当时乌克亚得球后已经形成单刀，刘军的拉扯动作直接造成这次进攻失败，按照《足球竞赛规则》，像这类直接破坏对方得分机会的判罚完全可处以红牌。正是因为这种犯规有通融的余地，又恰好处在这样一场敏感的比赛中，使得这3张红牌变得格外惹眼。
青岛不解金贵用意
在吴金贵对媒体突曝“猛料”，话中有话的说起一些敏感问题后，自然引来青岛方面的一些不满。李章洙在得知此事后表示非常不解，他说：“他（吴金贵）在媒体上发表这样的看法，我不明白他是什么意思。”
李章洙可以说是在甲A任教时间最长的外籍教练，对甲A的一些“猫儿腻”非常清楚，去年他就曾因“雪藏”队内几位有问题的主力队员而成为媒体关注焦点。谈及吴金贵的“做工作”之说，李章洙表示，既然有人给申花队员打电话，肯定是有名有姓的，吴金贵完全能够查清楚都是谁在做工作。“作为一名年轻的教练，他应该非常清楚像如此重要的事情应该通过什么方法解决，当然应该通过正常渠道上报中国足协，由足协出面查清真相，在报纸上这样说实在没什么意思。”而且李章洙还认为，既然事情已经通过媒体曝光，足协就应该彻查此事。
与此同时，于7日19时专门开会研究此事的青岛颐中俱乐部亦发表了自己的看法，总经理孙能文表示青岛与申花俱乐部一直关系不错，吴金贵发表如此不负责任的言论会影响双方的合作与感情，他还表示自己会在8日与申花俱乐部总经理楼世芳取得联系，认为申花应该对这样的行为加以约束和监督。孙能文还表达了俱乐部的两点看法，一是肯定没有任何人做过所谓工作。在不久前的老总峰会上，足协特别强调一旦发现这类事情，不仅当事人无法继续从事足球工作，相关俱乐部也会受到处罚。二是假如吴金贵接到类似电话，应该向足协反映情况，而不是以这样的方式在媒体“曝料”。
值得一提的是，此事已经引起足协的注意。据称，足协将会调查此事，调查范围包括相关俱乐部和相关媒体。
点评
所谓无风不起浪，尽管“大嘴”吴金贵矢口否认说过“做工作”的话，尽管青岛方面提出强烈质疑，青沪之战确实如同一颗定时炸弹，引爆后激起波澜无数；但指望就此揭开甲A的“绝对隐私”，同样是不现实的，就像隋波事件、红塔事件……或许吴金贵此举是想证明自己的出淤泥而不染，或许李章洙的不解并非没来由，但深谙甲A“猫儿腻”的人士想来非常清楚，一支名声不好的球队有时需要担待的东西就是比别人多一些，包括传言和质疑。
按照以往的惯例，类似吴金贵“嘴上风暴”一类的嘴皮子官司，多半如雷阵雨般来得快去得疾，不可能解决甲A痼疾。随着澳门盘口对甲A的关注，随着地下赌庄的活动频繁，赌球已经向甲A伸出了魔掌，其危害性丝毫不亚于假球、黑哨。而这种现象的解决需要的不仅是足协的监督，还有社会各方的通力协作，这也是“足工委”所面临的一大问题。
青沪之战的“画外音”与其说是给媒体、球迷添了些谈资，不如说是抛砖引玉，只是看有关部门愿不愿意顺藤摸瓜。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信