| 只算七场比赛 计算复杂--FIFA排名其实有利国足 |
 |
|
|
2003年9月17日09:56
体坛周报
|
|
|
|
记者马德兴述评 亚足联初步拟定以国际足联排名来确定世界杯预选赛第一阶段种子队的原则后，国内的第一反应就是“不公平”，甚至认为这是“亚足联西亚势力再次向中国足球发难。”实际上，在不明就里的情况下发表这样的言论是很不负责任的。
如果亚足联真的通过了这一方案，以8月份的排名为例，中国队前面有日本、韩国、伊朗、沙特、伊拉克和泰国。根据“同档不同组”的原则，至少在第一阶段，中国球迷不用再提“恐韩”、“恐伊”之类的伤心事。事实上，国际足联排名本身是由国际足联指定的一家独立的公司经过复杂的统计之后得出的，与亚足联没有任何关系。这个排名本身就减少了人为的因素，而不像2001年十强赛分组抽签时，亚洲各代表为了根据前三届还是前两届世界杯的成绩来确定种子队而争论不休一样。国际足联的排名恰恰体现出了公平、公开的原则。
国际足联排名只算七场
尽管中国队目前排名亚洲第7，但11月份未必还是第7。此言不假，但国内不少人认为排名下降的理由是大家都要参加亚洲杯预选赛或友谊赛，惟独中国队受国内联赛的影响，让亚洲其他球队占了便宜。而这恰恰是我们没有完全了解国际足联排名计算方法的缘故。
按大多数人的理解，多打比赛多赢球积分肯定就高。但这恰恰是错误的。国际足联在“ＦＩＦＡ／Ｃｏｃａ－ＣｏｌａＷｏｒｌｄＲａｎｋｉｎｇ”规则第五款第1条中明确写道：“多打国际比赛的球队并不比少打比赛的球队占优，只有有限的比赛才会被计算在内。”而这“有限的比赛”其实只有7场，这也是国际足联每年指定7个时间为国家队比赛日的原因。
举个简单的例子，某支国家队一年里打了14场国际比赛。国际足联会从中选择成绩最好的7场来计算其积分Ｘ分；然后再计算其14场比赛的累计积分Ｙ分。之后，Ｘ＋Ｙ再除以2，得出的平均分才是该队年度得分。
以目前紧逼中国队510分的约旦485分和卡塔尔484分为例，他们在11月的排名中最有可能超过中国队。约旦队今年在友谊赛中与三支亚洲队战成1胜1平1负，到国际足联公布11月份排名注：该月排名只统计到11月13日之前时，该队在亚洲杯预选赛上还有3场比赛，其他时间要进行国内联赛。这样，约旦队累计只有6场比赛。至于卡塔尔队，截至9月14日在亚洲杯预选赛首轮1比2负于科威特，该队已经打了7场国际比赛，其中泰王杯4战2平2负，热身赛0比6负于埃及、0比1负于排名低于自已的阿尔及利亚。根据亚洲杯预选赛赛程，到11月份的排名公布时，该队也还有3场比赛，由于此前输球太多，即便全胜积分也不会理想。
因此，我们对约旦、卡塔尔届时是否会赶超中国队有些多虑，对中国队的应对却考虑得太少。
排名有复杂的计算公式
其实，并不是只要赢球就有不少积分，中国队0比2负于哥斯达黎加也一样要加4到5分。
国际足联的排名计分首先要看交锋两队各自的排名，如果靠后者战胜了列前者，累计积分要高于战胜排名靠后的队，而且排名越低者战胜排名越高的球队，得分也越高；靠后者即便输给了列前者也有积分。之后还要考虑得失球的情况。进球越多得分越高，但不可能超过取胜时所获得的分数，而失球越多扣分也越多。然后把胜负关系的得分和得失球的得分相加，就是这场比赛的基本分数，负数则以0分计算。就像中国队上月底负于海地，尽管进3球，但失球4个，于是累计得分只能是零分。此外，打客场加3分，中立地打比赛没有加分。
算出累计分数后，国际足联还要考虑比赛的性质。比如中哥之战属于友谊赛，比赛系数是1．00，累计积分还要乘以1．00；而亚洲杯预选赛的系数则是1．50。这方面，中国队作为东道主是吃了些“亏”。各大洲足球水平的高低决定了另一个的系数：亚洲和中北美为0．95，而欧洲和南美为1．00。像中国队今年先后战平巴西和智利，得分就乘以1．00；而负于哥斯达黎加队拿的4到5分还要乘以0．95。
不过，为了更真实地反映各队的水平，除了最近12个月的战绩，国际足联在计算排名时还结合考虑过去7年的战绩。例如，今年8月份的排名其实是过去的12个月里的比赛成绩积分，这个积分占8／8；从2001年9月到2002年8月的战绩占7／8；2000年9月到2001年8月的战绩占6／8……依此类推。8年的积分相加之后得出每月最终积分。这也是中国队在今年3月到7月未进行任何国际比赛、但积分由530下降到505的原因。不打比赛就不会有加分，而且前几年每个月中国队的战绩不一样，积分相加后自然会下降，降幅还每月各不相同。
综上所述不难看出，亚足联并非和中国队过不去。从某种意义上说，1999年为保国奥进悉尼而没有安排国足一场比赛是个重大失误，如今我们正在为之付出代价。马德兴
【 【
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信