最近网上很多人都在谈论王治郅不归事件。仔细看一下，发现网友的评论里支持王的居多，而作为国家传媒的报纸、新闻以批评、否定的居多。更有个别的恶意攻击。所以我也想说一些我自己，周围朋友们大多数人的看法。我们先弄明白以下几个问题。1.培养与被培养、奉献与索取 王是中国培养的运动员没错。但我们把为培养他而花费的和王成长后所回报的来衡量一下，不难发现，这中间已经不是等号了。 当然人不能过多的讲物质的平等，尤其是中国。但法治社会是要讲平等的。 王毕竟是被培养的，所以即使他回报的再多，也不能由他自己来说。篮协要求他回来，他就得回来。这是篮协的看法，显然也是本文作者的看法。打个比方，我向你借了500元钱开了个小铺子，五年后我还清了，还给了你5000元。你很高兴。可你发现又过了五年，我已经是个百万富翁了，你很不高兴，向我索要五十万。我肯定不给你。一样的道理。王在1999年就该去NBA了，可他讲奉献，又留了两年，但对他而言花费了巨大的代价，就是打不上主力。奉献是要主动的，有索要时肯定就不能将奉献了。王有自己选择的权利。 写到这里，我不由对姚明签下的合同感到叹息。他为那份合同所付出的远远不止他所得到的那么多。在法律意义上，这种就是无效合同。三年后如果我听说姚不愿回来，我不会感到惊讶的。2.军人与运动员 很多人都说王是军人，是军人就该服从命令。还有人由此在论坛写了很多难听的话。 王是军人（中国体制下不会打仗的军人）。但王更是个运动员。他当副团级是因为他打球给他的集体、国家挣了荣誉，是因为他的付出。现在谈打球的事我们就只能以运动员的身份来看他。他不想回来，是作为运动员在考虑，错与对每个人都有自己的看法，但不能以他军人的身份来指责他，毕竟中国篮协不是他的师长、军长！更不能就此人身攻击（有些人）。要是姚不回来大家又要怎么说呢？他不是军人，那就只有忘恩负义了……3.长远与眼前 强迫王回国究竟是利大还是弊大呢？很多人都在讨论。 我的看法，对眼前无疑是利大，但长远讲则是弊大。如果着眼于2008奥运会，那么这次的事件很可能有负面影响。因为几年后正是篮球运动员的黄金时期，如果那时王能够成长为一个在NBA有影响的球员，无疑对国家队有巨大好处。再加上姚，那时国家队的目标就不仅仅是世界第八那么可笑。王的着眼点是2008年，而篮协的眼光只有眼前，他们在为世界第八而骄傲，为亚洲第一而痴迷。 权衡一下，不难发现不强求王是符合长远利益的。我们党的目标不也是代表大家的长远的利益吗？在这一点上，篮协为什么看法不一样呢？这说明他们党性太差，官僚习气太重。4.篮协与王的表现 这次事件，王的表现可以说失败、傻、笨、不成熟。但他什么也没有作。 而篮协后期的表现我认为是对运动员不负责任的，是在哗众取宠！他们自己也知道亚运会对王无足轻重，大家看嘛，我连世锦赛都可以没有你，更别提亚运会了。但篮协就是抓着这个不放。明明王愿意参加世锦赛，却抓着这个王提出的“不”来作要求。他们知道王不会答应。明显的惺惺作态。他们希望通过这个把王控制住，希望王也能签一份和姚类似的合同，再大大的付出十年。 我不禁想问，姚在合同中回报篮协的这百分之几十的美金篮协将如何处理呢？他们会上税吗？估计不会，因为姚在美国已经上过了。上交国库，现在根本没听说过的词儿。那他们会怎么花？肯定是车子、房子、分票子吧。而大洋的另一边，姚在流汗，甚至流血！ 换了是你，你想这样吗？真希望大家能摸着良心说话。总结： 所以这次王被拒绝在世锦赛大门之外，是中国特定国情下官僚主义和官本位主义双重作用的结果。是广大球迷不愿意看到结果。 本来是一件很平常的事。就算王拒绝参赛，也没什么大不了，更何况他愿意参赛呢？！ 中国的篮协、足协…… | 
