魏克兴：应充分信任哈恩
我对于哈恩的了解还停留在他当运动员的印象上。我想中国足协聘请哈恩肯定有自己的理由，我们首先应该充分信任他。
陈成达：要高举进攻旗帜
应当讲，我对他的情况不是很了解，感觉上他比米卢在带国家队方面的经验弱一些，但这并不是说他不能取得成功，因为现在的中国球员、联赛都朝着好的方向发展。
我觉得，哈恩的时间很紧迫，任务也相当艰巨。他应当利用欧洲教练崇尚进攻的优势，将国家队调教成一支善于进攻的球队。韩日世界杯已经明确地告诉我们，中国球员面对对方坚固的防守，缺乏进攻的手段，所以这一点必须引起国家队新教练的关注。
曾雪麟：应该敢于管理
我觉得新外教应该敢于管理，训练要严格。不能太随意。具体到哈恩，这个人年轻，事业心强，熟悉荷兰先进的打法。这都是我很欣赏的。
我认为哈恩上任后该注意的是，一定要多了解队员的情况，而且是每个国家队队员的情况，他们的特点、思想状况要非常熟悉，这是最重要的。外教在我们这里的失败很多都是因为对我们队员的思想不了解，因而在执教中受到球员的抵触。所以我说，对于哈恩来讲，做人的工作是最重要的。他能否成功就看这一点了。中国的助理教练一定要很好地配合他，千万不要唱反调。
李惟淼：不要无故怀疑哈恩
我们不应当无故地怀疑他的能力，一方面他有着比较丰富的经历；另一方面我们也应该相信足协。实话说，哈恩上任的压力远比米卢要大，因为中国队有过世界杯的经历。我们应当抱着学习的态度而不是怀疑的态度去迎接新教练的到来。
毕熙东：让他们折腾去
其实荷兰足球不属于拉丁派，米卢才算是拉丁派的代表。现在中国足协确定学习拉丁派打法。但是看到希丁克率领韩国队在世界杯赛上取得了巨大的成功，就又决定找荷兰人。而荷兰足球的特点是在强调力量的基础上，讲究技术，训练要求比较残酷。我认为对中国球员不太合适。而且现在对中国足球来说，最大的问题是我们的起点低，观念滞后，管理体制都存在问题。虽然韩国也请外籍教练，但风格、打法并没有改变。而中国是一个教练一个打法，没有继承、没有积累。在这种管理的主导思想有问题的情况下，中国足球不可能发生质变。当然哈恩不会有什么损失，他一年能拿５０多万美元呢。
让他们折腾去吧，没有二三十年的真正卧薪尝胆中国足球不会有变化。
（孙玮、张健、智平、邓宏）
-- 给编辑写信