特约记者京文报道自从龚建平被抓以来，围绕着足协官员，外界提出了各种各样的怀疑，但迄今为止还没有一个明确的说法。其实，如果中国足协真的存在收黑金的现象，记者从各方面了解，无外乎是以如下三种方式—— 提成：一种系统的模式 这种模式的存在，基本是在裁判员的管理这条线上，而可能涉及到的是管理裁判的官员和具体执法的裁判两个方面。 从工作的角度讲，管理裁判的足协官员很难直接收取俱乐部或中间人送给的黑钱。但是如果管理人员和裁判员达成了某种默契，即管理裁判者在派裁判的时候，事先同执法裁判打好了招呼，即如果裁判收取了黑金，必须向管理者上交一定的提成，时间长了就形成了一种较为固定的模式，如果人员不被更换，这种模式就很难打破。 之所以说可能存在这种情况，是因为外界虽然听说过一些事情，但并没有根据。一名熟悉情况的人士曾经称，裁判收了黑金必须上交提成，因为他们受足协管辖，执法不执法完全掌握在足协相关部门人员的手里。如果拿了钱而且管理者又知道这样的事情存在，不上交提成再执法就难了，也就因此失去继续收黑金的机会。他说：“其实裁判的命运完全掌握在足协管理部门的手里，这可能就是龚建平为什么说裁判是足协的一群‘狗’的真正原因。如果没有其中的利益关系，作为教师的龚建平很难说出这样的粗话。” 撞运：一种无赖的表现 目前，既然外界都在怀疑却没有确凿的证据，而中国足协又不加以反驳，这种状态说明双方都无法摸清真实的情况。在中国足协，权力大的职能部门最有机会收黑钱，但风险也最大。权力小的部门也可能存在这样的事情，但是相对来说风险也比较小。对这些权力小的人员来说，如果真的存在收黑金的事情，无疑就有一种撞大运的味道。 有一则故事可以解释这种撞大运现象，一名教练曾经亲口对人讲过，某官员的日常作派。从位置和权力上讲，他很难有收黑金的机会，但他也有自己的渠道，并通过这种渠道撞上了大运。外界其实无意诋毁某个人，但有人直接点名说一个人，说明他真的是有不地道的地方。在这个故事中，该官员与不少老板很熟，并因此做了很多让老板嘴上乐着、心里骂着的事情，而且吃喝嫖赌样样都曾做过。那些敢怒不敢言的老板，把苦衷倒给了一名教练，该教练只能说：“那有什么办法，他要撞大运，你们就让他撞成了，怨谁？” 外界有传言称，即使是在球员转会上也可能存在官员收黑金的现象。如果这样的说法成立，那也是一种典型的无赖撞大运现象，因为规定明摆着卡在那儿，除非在一些特殊的事情上，比如双方的理由都很充足，需要足协做决断的时候，否则，黑金问题根本就没有可能出现。 官哨：一种无奈的选择 前几年，外界不仅对“黑哨”有着很大的愤慨，对“官哨”也曾经深恶痛绝。凡是出现“官哨”的时候，一般是在某种巨大的压力之下才做出这样的决定。但在某种关系的驱使下，也可能出现“官哨”。果真存在这种情况，从中周旋的官员就难逃收黑金的嫌疑。这种现象可能存在，但肯定非常隐蔽，因为这已经不单纯是低层次意义上的“黑哨”情况。 要真的派“官哨”就需要一定的权力，这种权力必须能够左右某个部门的管辖。有的“官哨”是某个大的压力之下派出的，派出这样的“官哨”足协官员不需要承担收黑金的风险，因为要求这样做的俱乐部后面有更大的后台支撑。而处于一种利益上的“官哨”，则会受到更大的怀疑。 1999年时曾经有过一种传言，就是与“官哨”有关的。最后的几轮比赛如果派出的是“黑哨”，则可能会引起难以收拾的局面。在俱乐部用某种特殊关系的游说下，“官哨”就可能起到决定性的作用。对于足协官员来说，做出这样的判断是一种无奈的抉择，因为他不太可能眼看着一支有实力背景的球队降级，何况这支球队还与自己有着千丝万缕的关系。达到了目的，俱乐部当然忘不了帮忙的官员，这样级别的官员也只能在这种时刻可能会因为架不住俱乐部的感情攻势而不得不收下。 这三种可能并不能代表可能收黑金的官员的全部，但在某种特殊的环境下，这样的推测却能帮助人们进行合理的推理，不管有没有这回事，我们真的希望足协的官员大声说：“其实哪种可能都不存在！” | 
