搜狐特约记者卓然 中国国奥队能够战胜日本国奥队，坦白说我没有想到。不说两队曾经的两次交锋都以日本队获胜告终，单说日本足球的整体实力和对年轻队员的培养机制，毋庸质疑，都要高过中国足球。 但足球比赛的偶然性很大，更何况中国队在主场，两队水平十分接近，同时中国足球经过首次打进世界杯后有了更多的自信。1比0的比分很让人鼓舞，至少在新四年的对抗中，中国队赢得了一场起跑。 正如足球大师济科暗示我们的，中国队首先赢在了经验上。通过采访，我们发现日本足球界普遍对中国国奥队拥有三名年轻国脚很羡慕，事实上也正是这种大赛的经验，体现出中国国奥队要比日本国奥队更为成熟。杜威和曲波的表现，的确高出一筹，更可贵的，中国队的整体战术素养，也要高出对手。防守的整体协调，中场的快速转移，前场的局部配合，中国队显得更为熟练和老到。值得一提的是，这支国奥队的长传准确和到位，甚至要强过“米家军”，这实在是非常难能可贵的。而相比之下，日本国奥队的节奏掌握和整体配合，就显得生疏一些，缺乏致命的一击，缺乏大赛经验。 其次，中国队胜在了斗志上，这也是这支过去的国青队让国人最为骄傲的一点。从这场比赛中我们可以看出，中国队的拼抢，尤其在中场，远远强过日本队。他们的斗志，让国人看到了中国足球新一代的精神，这种精神上的转化，恰恰是中日足球成人队之间反差的，如果能够在今后的四年和八年保持这种战斗作风，也足以让中国球迷释怀。当然，我以为这毕竟是一场友谊赛，毕竟在客场，日本球员的斗志可能与他们的状态和重视程度有关，不能因此否定日本足球的全部。 而跳开比赛本身，跳开并不重要的胜负，中国足球从这场比赛中可以看到些什么呢？事实上如果因此洋洋得意，甚至得出中国青年已经赶超日本足球的结论，实在是荒唐可笑的。 其一，比赛本身就在不对等的状态下进行。据了解，日本队这次还有5到6名优秀球员没有来，至少有3名绝对球星没有来，这对一个队的整体实力的影响可想而知。所以日本记者说，他们不会批评球队的失利，在这种情况下，这种结果是可以接受的。想到中国足球的一句名言，“要赢得应该赢得的比赛”，就更可以说明友谊赛胜利的虚无。就准备程度和重视程度而言，这种胜利也是无法当真的。 其二，回到中日足球差距的本原上说，中国足球和日本足球真的发生多大变化了呢？没有，中国队的胜利还是依靠速度、身体、体能；日本队尽管失利，但传接球的熟练、章法和整体推进，还是在我们之上。尤其对于青年队来说，更重要的是什么？是充分发挥和展现个人技术，还是被设计好大工业时代的战术打法？这的确是不能不为中国足球界忽视的一个问题：在少年、青年甚至国奥队，中国队可以领先、可以和亚洲诸强平起平坐；但到了成年队，到了世界杯赛，中国队和日本、韩国可能就是档次的差距。为什么呢？参加完世界杯后的不少中国队教练和队员都感叹，我们必须提高的是基本功，是个人技术，只有在小时候抓好了这些基本的东西，才能在成年需要设计战术和包装一个套子时发挥出最大的能量，否则质和层次的提高就非常难了。拔苗助长，急功近利，并不能从根本上提高中国足球。 其三，让我们关注个体，关注在青年队中球星的产出比。是的，我们国奥队有不少突出的球星，比如队长杜威，这场比赛发挥得相当好；再比如前锋于涛，展现出不少智慧和牵制作用。而日本队这边，表面上看发挥整体都不佳，但从一些局部时间和局部举止，我们还是不难发现一些“中田英寿”的影子。比如8号森崎和幸，他的举手投足，都有些中田的影子，很少拿球，只是快速点到为止，每次分球都很直接。赛后他在接受采访的时候还显得不够自信，日本记者说，他将来必成大器，现在需要只是经验和自信。再比如7号森崎浩司，他是日本队中表现比较突出的队员，敢于拿球，动作速率、技术能力都比较强，同是“双包胎”的孙吉孙祥评价说：“他们两个‘双包胎’很厉害，我们看是最好的，不注意就跟不上了。”当然，日本队中20号青木刚是相对成熟的球员，有点像我们国家队的李铁，将来可能是稻本润一的接班人；遗憾的是16号野浙拓也发挥很不理想，早早被换下，其实他也是济科重点培养的对象。 这是一个需要产出巨星的时代，这是一个比谁笑到最后的时代。中国国奥队继续让我们耳目一新、继续没有让我们失望、没有辜负“超白金”的称号；但未来的路怎样，还是个未知数——看到日本球员有些稚嫩的脸庞、但一贯的细腻技术风格，看到日本足球整体推进和对足球的深刻理解，我还是不敢乐观。 | 
