6月8日开庭的卞峰诉曲明书父子侵犯名誉权一案，主审法官遇到取证障碍。

　　控辩双方争执的焦点是：曲乐恒说，去年4月24日晚在丽子酒吧，卞峰曾亲口自称黑社会。但卞峰拒不认账。

　　6月30日，记者电话采访了本案的主审法官、沈阳市大东区人民法院的马壮法官，得知取证遇到麻烦，至今仍未取得讯问笔录。

　　马壮法官表示，“取证很困难，因为对方(沈阳市刑警支队)不是很配合”。他说他已经去过三四次，但仍未得到那份讯问笔录。

　　记者问：“如果对方始终不配合怎么办？最终会不会拿不到讯问笔录？”

　　马壮法官表示最终拿到笔录应该没问题，因为这是法律所赋予的权力，他含蓄地表示“还没到时候，到时自然会有办法拿到笔录”。至于何时以何方式拿到笔录他未予说明，他也没透露“取证困难”的具体细节。

　　马壮法官表示下周他将再次去沈阳市刑警支队取证。

　　法学博士、辽宁师范大学政法系教师张舫就此评价说，法官依法取证是法律赋予的权力，任何单位和个人都有责任予以配合，如果不予配合，法院有权采取强制手段。在这个案件求取笔录的过程中，如果对方不予配合，法院方可以采取找对方的上级部门或采取强制手段取证。(本报记者钱建辉）