昨日，在全国象棋个人赛女子组火车头韩冰与四川章文彤的比赛中，出现了这样一个引发争议的棋势。双方接走：车八进一车４平３车八退一车３平４车八进一车４平３…… 如此反复循环走了３个半回合后，执红的韩冰向裁判提出：黑方违规，连走车４平３和车３平４属两打，应判作变。但章文彤立即予以反驳，认为并未违规，对局应判作和。 引发争议的这一棋势立刻被呈送至仲裁委员会进行裁决，经在场裁判界“四大高手”季本涵、韩宽、蔡伟林和言穆江的紧急商讨和分析，一致认为：黑方平车３路和４路，尽管可以吃红方的相和士，但其最主要的目的是防守，根据《９９棋规》第２７条“棋例通则”第３款：占据防守要点，立即构成简明和棋，附带产生的捉士相（象），按闲处理。可判本局双方作和。 然而对这一判决韩冰又提出了异议，她表示，就算黑方允许不用作变，但红方如果愿意作变续弈下去也许还有赢棋机会，如此硬判和棋，红方不服。于是，裁判长韩宽又搬出了“法典”———根据规则第２４条“待判局面裁定”第２款，如果双方均为允许着法且循环反复３次，符合不变作和规定，立即判和。 对此判决，韩裁判长事后解释说：“由于韩冰是在反复循环走了３个半回合后才提出裁决要求的，所以我们只能按规定进行判决。但如果她只走了２个半回合，在没有构成‘待判局面’前就提出要求，我们就不一定要硬判和棋了。”他还表示，通过这件事，一方面说明现行棋规的确尚有不尽合理之处，还需修改；另一方面，棋手也要从中吸取教训，对棋规要了解和熟悉。 本报记者 葛万里 | 
