如果说在职业联赛中有“假球”，那么，“假球”是谁跟谁打？如果说有“黑哨”，是谁给裁判吹“黑哨”的钱？如果说有的比赛在赛前就已经“商定”好比赛的结局，是谁跟谁在商定这个结局？如果说“圈里”有给裁判送钱的规矩，这个规矩是谁定的？是谁在扰乱中国足球职业联赛的公平竞争秩序？是谁在破坏中国足球的市场环境？是谁在欺骗广大球迷？是谁在做违法乱纪的事情？———摘自阎世铎在通气会上的讲话

　　摆在我们面前的这“八大反问”，从纯语法的角度说，属于罕见的组合式排比句，一问之下，必然有排山倒海的气势。但是，如果发问者本不该发问，如果发问者只是在做简单的堆砌，如果发问者是在同义反复是在偷换概念是在转移视线，那么，我们感受到的便只是没有底气的气势，就是色厉内荏。

　　我们每个人都可以认为这是一组弱智的问题，这与阎世铎在很多事情上的高智商并不相符。“假球”谁跟谁在打，不如说渝沈之战是谁跟谁在打，不如说１１比２是谁跟谁在打；谁给裁判吹“黑哨”的钱，人家宋卫平与李书福都已经站出来说话了，难道连自首的权力都没有吗？商定好结果的比赛，与“假球”有什么区别？至于规矩，如果无人认可规矩、纵容规矩，又何来规矩的最终确立？还有谁在扰乱秩序？谁在破坏环境？谁在欺骗球迷？谁在违法乱纪？如果按照小学语文老师的解释，反问就是明知故问，那么阎世铎不会不知道问题下的真实答案。

　　我想问，阎世铎坐在高高的主席台上，用中国足协新任掌门人的身份来问这些问题，他是想用答案来把听众引向什么方向？同样，听众也绝不弱智，他们知道，阎世铎把矛头指向了宋卫平、李书福、桂生悦以及具有他们同等身份的所有人，也把矛头指向了在缺乏管理的混乱中苦苦挣扎的俱乐部，更是把矛头指向了在利益黑洞中的利益输出者、行贿者。如果阎世铎来这里的目的是来解决问题，是来代表管理者表个态，那么我倒想问一句：阎世铎，他想干什么？

　　更关键的问题在于，我们很想知道阎世铎有没有资格问这样的问题。天津人有一个很经典的段子：“大哥，听说你要打官司？”“是”，“原告还是被告？”“原告”，“原告，牛Ｂ”，“牛Ｂ嘛？你嫂子被人强奸了”。我可以肯定，如果有人当面告诉阎世铎这个段子，他一定会无言以对。可事实偏偏就是，在中国足球被假与黑、被欺骗与愚弄强奸的时候，阎世铎却代表着中国足球的管理集团，在台上做着原告式的反问。如果阎世铎在出来之前已经问过他身边这个管理集团中的每个人，已经知道他们的所作所为，那么他会清楚地意识到，摆在他面前的不仅仅是一起强奸，更是一起纵容强奸案。现在可以回答余下的问题，是那些参与了规矩并操纵着规矩的人，是那些有责任维护公平竞赛环境的人，是那些有责任清洁并管理市场环境的人，是他们在欺骗球迷，是他们在违法乱纪。这就是我们的回答。

　　牛Ｂ嘛？阎世铎！刘晓新