| 佳木斯三老太买彩喜中500万 为分钱姐妹反目成仇 |
 |
|
|
2003年11月4日18:24
东北网
|
|
|
|
东北网哈尔滨11月4日电 3名老太太花12元买的彩票，无意间竟然中了500万元大奖。经过讨价还价，主买人拿出140万“赏”给两名伙伴谋求平衡，但两名老太太拿到巨款之后还是一纸诉状将其告上了法庭。审理此案的法官称，结果很难说，按照法律规定，如果证明合伙成立，这笔巨奖就得平分。
“中奖啦！”随着佳木斯市浦东商厦附近的一个彩票投注点传出一声惊叫，两名老太太激动得手舞足蹈。这两名老太太是佳木斯市东风区火电委的住户于淑珍和白景莲。7月26日，她们和包桂云一起在投注站买了几注彩票。当晚，于淑珍和白景莲像往常一样到浦东商厦附近去扭秧歌，路经投注站时竟然发现一张36选7的福利彩票中了大奖500万元。
“得知中了大奖之后，我俩都高兴得不得了。”白景莲说：“我们怕看错了又跑到那家投注站去核实一下，随后就去找包桂云。”
三名老太太碰头之后，又把消息告诉了家人。她们的家人也沉浸在喜悦当中。于淑珍回忆说：“包桂云的爱人还买来半个西瓜庆祝。”
她们当晚一直聊到大半夜。500万元足够分的，谁也不会想到三个老姐妹却由此打起了一场让彼此都心痛的官司。
分奖不均三老太对簿公堂
问题出在奖金分配上。最初，三名老太太买彩票是采取各自出钱的方式，这种方式决定最终会牵扯中奖彩票是由谁出钱买的问题。从处理过程上看，于淑珍认为自己出钱买的一注中了大奖，所以从一开始她就把这个奖当成自己独有的。
于淑珍说，中大奖的那天晚上，她回家后就想这奖金该怎么分的事。
她儿子说：“这奖是你中的凭什么给她们。”于说：“你们不在，我生病的时候，楼上楼下背着我看病的都是她们，床前床后侍候我的也是她们。再说中奖的彩票上还有包桂云选的一个数字呢？就凭这些，也要给她们分点儿。”起初儿子只同意给她们每人5万元。于淑珍觉得太少了，就对儿子说：“再加个零吧。”第二天，三家聚在白家商量奖金分配的事时，在白、包的一再要求下，又从50万涨到了70万。
去哈尔滨领奖金时，由于于淑珍的身体不好，于的儿子代母领奖。在省福彩中心去掉税费领出奖金后，按照金额约定当时就存入了各自的存折。
于淑珍的儿子很气愤：如果是她们合伙买的彩票，是合伙中的奖，在领奖时她们为什么不说是自己中的呢？当70万存入她们各自存折的那一刻，她们怎么不说该平分呢？
但另两名老太太却不这样认为。白景莲叙述了事情的原委：“今年闹非典的时候，麻将不玩了。7月初我就对于淑珍说：‘咱们用玩麻将的钱买彩票吧！’三人一拍即合，并说好了中奖后平分。从7月2日开始买彩票，每次三人都各拿出2元钱，共买3注，每次选号都是三人研究，全都同意了才能去打票。我和包桂云的文化比较低，于的字写得好，所以这写号的活儿就归于负责，底号由包桂云保管。开始的时候，打好的票由我拿着。以后几天于淑珍才开始保管。”
“7月26日之前，我们买的都是足彩、体彩，奖都比较小，但也中了三四次，每次都是6元的，而每一次的奖金又都用来买彩票了。7月26日这天，包桂云称福彩36选7当月有大奖。这天与以往不同的是，我们每人出资4元，共买了6注，每种各买了两注，分别是21选5、22选5、36选7。这次中大奖是个意外，试想中奖钱数如果没有这么多，我们是不是还像从前一样平分？”白景莲气愤地说。
于淑珍则另有说法。“我们三人是从今年7月初开始买彩票的，而且都是自己选自己的，互相不掺和，钱也是自己拿自己的。当天，买彩票白和包选完号码后怕我看见，还扣下了。因为是头一次买福彩，我多选了一个号码———1、10、11、14、15、19、22、36。”最后她去掉了白景莲给她参谋的19，而留下了包老太选的36。“自始至终都是我自己买的彩票，凭什么与别人平分呢。”
领奖之后，于淑珍捧着260多万元的存折回到家里，盘算着今后怎么享清福。可第二天，一个令人震惊的消息传来，白、包两家一纸诉状把她告上了法庭。
原告律师：合伙关系中奖应该均分
9月22日，佳木斯中级人民法院正式审理了这起巨奖纠纷案。
原告律师刘德福认为，三人合伙购彩事实成立，中奖应按约或依法平均分配。被告需向两原告分别支付633333元，共计1266666元。他认为，原被告三人共住一院，朋友多年，形影不离，三人有合伙的基础。买彩票时她们共同前往，每人2元，共选号码，有中奖平分的口头约定。大奖之前，她们履行过约定，中奖4次平均分配。因此，被告不平分奖金实属违约。
从法理上看，《民法通则》规定，民事法律行为可以采取口头形式，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。“
有人说，三人口头协议有一方不承认就视为没有协议。但从法理上看，多人协议必须经每人同意，是指订立协议当时，而不是协议之后履行过程中，履行过程中反悔必须经其他人同意，否则应视为违约。”刘德福说。
刘德福律师告诉记者：“许多人觉得给70万也不少了，没必要再打官司。但法律上一分钱就有一分钱的道理。原告放弃余额部分是权利，而被告给付剩余的部分是义务，现在的问题是原告要求主张权利，被告就必须履行给付的义务。”
被告律师：合伙应该有认购彩票协议
被告律师辩称，原告所诉与事实不符，根本不存在合伙问题。
被告律师称：“2003年7月26日，几个老姐妹去逛浦东商厦，碰到一起，顺便来到造纸厂文化宫旁边的彩民俱乐部。三人各买一注彩票，于淑珍与包桂云各选了一注36选7的彩票，各拿2元钱，彩票站的同志就给打在一张彩票上了，而白景莲购买的是21选5的彩票。至于买何种彩票选任何号码，纯属一种个人爱好、兴趣，根本不存在合伙购买一说。结果被告所购一注福彩中了大奖500万。中奖后，被告考虑几个老姐妹相处得非常好，这钱又是意外收获，就决定‘赏给’二人各70万。在7月28日，去哈市领奖时，税票上填的是被告的名字。双方高高兴兴地回到佳市，但万万没有想到，原告会见利忘义，编造了所谓合伙购买彩票之说，将被告推上法庭，要求平分奖金，真是岂有此理。”
被告律师认为，《民法通则》对合伙有明文规定，应当订立书面协议。“彩票站对购买彩票的彩民也有相应的规定，凡是合伙购买彩票要填写合伙人认购彩票协议。就本案来讲，原告起诉时，向法院提供的‘福彩、体彩、足彩’合伙认购协议证据，根本与被告无任何关系。双方无签订如此协议，怎么能叫合伙呢？”
“综上所述，原告是在编造合伙事实，毫无意义地打这场徒劳的官司，企图诈取被告个人所获得的奖金。希望法庭能够核查事实，依法驳回原告的诉讼请求。将其不应该得的各70万元，捐赠给国家希望工程，救助贫困儿童。尤其是白景莲的70万元与本次中奖无一点关系，她买的是21选5的彩票，不应所得，必须返还。”
巨奖考验人情冷暖
本案经过了两次开庭，由于涉及金额巨大案情又比较特殊，所以佳木斯市中级人民法院采取了慎重的态度。9月22日开庭之后，法庭又接受了一份从哈尔滨调取的补充证据。10月22日，本案再次开庭审理。如今法庭调查已经结束，当事双方都在等待最终判决。
10月29日，记者采访了主审法官周玉莲。她告诉记者，第一次休庭，法院调取了一份重要证据，以证明几张彩票是否是同时售出的，这是当时辩论的焦点。庭上出示的证据是手写的，缺乏效力。有了这份证据案情是否就真相大白了？周法官说，结果仍很难判断。“本案关键是看合伙行为是否成立，当事双方都有胜诉的可能。”
据了解，三名当事人住在佳木斯东风区火电委，这里是佳木斯火电四公司的家属区。楼区里住户都相当熟悉，于淑珍等三名老太太中了大奖更成为了这里的名人。火电委的老住户告诉记者，这三个人的关系经历了亲如手足、反目成仇再到短兵相接的过程。三人中白景莲家境较为困难，而于淑珍是火电公司的职工，有老保相对宽裕一些，但于淑珍的身体不好经常闹病。于是三个热心的老太太就经常互相帮助，有好吃的大家一起吃，于老太太闹病的时候其他两个人就跑前跑后。中奖之后，三个人因奖金的分割产生了纠纷，在院子里见面时都不说话，形同陌生人。第二次开庭之后，老邻居们又看到了她们三人庭后口角，竟然动起手来。“好得像一个人似的老姐妹怎么说翻脸就翻脸了呢？”说到这儿大家都直摇头。
据介绍，得奖后，三名老太太先后都搬走了。“老于太太听说是几天前到哈尔滨去了，而白、包两个老太太自从打起官司就不见影了，也许她们是害怕中奖宣扬出去惹祸上身。”邻居们说。在造纸厂文化宫铁道边上，记者找到了中奖彩票点的老板刘玉生。刘玉生说，这场官司说到底都是钱闹的，要是几千块钱你看她们还闹不闹？回想过去，三个人一起买彩票，一起逛街、买菜，生活平静也挺好的。“多少钱算是多啊！”刘玉生说他希望几个当事人能够和解。（文中当事人均为化名）
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信