特约记者智平北京报道
据来自权威人士的消息，高层政法部门日前召开专门协调会，强调“龚案”需要尽快开庭审理，以便为全国其它地区的扫黑提供一个司法“样本”。“龚案”如何解决，预示着今后中国足坛打假扫黑的方向。
“龚案”案值不到50万
有关希望以“龚建平商业受贿案”来全面揭开足球“黑幕”的说法显然不太现实，但“龚案”将很快开庭并且会尽早审判，以便形成一个司法“样本”。
这个“样本”有两层含意。其一是司法层面上的。事实上，司法界有一个不成文的行规，在得到新的司法解释后，第一个案例对司法界来说是非常重要的。“龚案”如何审判很可能成为日后此类案件的“样本”；另外，“涉黑裁判”不可能身居一地也是一个重要的客观因素，各地司法机关也将等待北京对“龚案”的审判，这是不言而喻的。
另一个层面也即是司法审判和行规处理的问题。外界有传言说龚建平涉及的案值有100万元，但据记者从有关方面了解，龚建平真正涉及到的不到传言中的一半。于是有一种说法是，以龚建平的案值为标准划一横杠，对超过这个标准的那些涉及金额巨大的“吃肉”裁判将由司法处理，而对低于这个标准的那些“喝汤”裁判将采用行规内部处理的方式。据说这个说法非常符合形势的要求，所以当时中国足协才敢召集裁判到北京集体交待，而且先是对坦白裁判表示“足协是会负责的”，继而阎世铎说“黑哨问题基本解决”。另外，“龚建平涉金百万”的说法已经不攻自破。圈内人士认为，首先是，过去俱乐部的贿赂金额不像传言中的那样高，只是去年才突然高涨；其次，龚建平不可能“吃独食”，“百万说”只是俱乐部方面的一面之辞，却忽略了中间人的“利润”，而且龚建平从中间人处拿到钱后还要分部分给其他裁判。
裁委会仍是“权威部门”
不管是否属于猜测，龚建平“进去”后，足协裁判委员会（亦称裁判办公室）一直是人们关注的对象。因为它是裁判的娘家，所以人们很容易怀疑它是“黑哨之母”。不过从记者了解到的情况看，裁委会在这场扫黑行动中仍将扮演重要的角色，因为它将是提供法庭证据的“权威部门”———也就是说，若有关部门在扫黑过程要了解目标裁判在执法过程中的失误到底是普通的技术失误，还是大有问题的非正常失误，这些界定将不得不依靠足协裁判委员会来评判。
据知情者说，裁判们在北京向足协交待问题时，都承认确实有中间人向自己塞钱行贿，但自己在赛场上却是“秉公执法”的，他们塞来的钱也正准备交还出去。那他们在赛场上到底是“拿人钱财替人消灾”，还是没有受贿而“秉公执法”？那他们在赛场上的表现是一个重要的评判参数，而且即使存在“技术失误”，也不见得都是受贿使然。如果“黑哨”今后被推上法庭，那最具专业性的评判还是需要裁判委员会的意见。
据悉，裁判委员会将为可能开庭的“龚建平商业受贿罪”提供证言，而且很可能获得法庭的采信。
物证比人证更重要
据法律人士介绍，经过修改后的《刑事诉讼法》更加重视物证。这其实也是目前扫黑司法程序中最具挑战性的障碍，也很可能因此拖延龚案的开庭时间。
有关人士认为，即使是龚建平“有什么说什么，没有任何保留”，许多事情也会面临取证的困难。因为涉黑的环节非常复杂，参与行贿或受贿的人物可能有俱乐部高层人物、财务人员、教练、球员、“中间人”等，但很少人会签字留证，“虽然像宋卫平那样给中间人行贿款时有多人在场，但从人证的可信性而言，宋卫平单位再多的人证也没有太多意义，因为他们有利益关系。”这位人士对记者说。
“龚建平商业受贿案”并不缺乏人证，但如何突破物证的环节将面临考验，也是庭审是否顺利的关键。
