纵观世界足坛，球队和球员的风格、特点大至分为三种：力量型，如挪威等北欧球队。技术型，如巴西等南美球队及亚州的日本、沙特等。力量加技术型，如法国、西班牙、南斯拉夫等欧州拉丁派球队。那么如何定位中国队呢？是力量型？技术型？力量技术型？都不是，只能说中国队是力量和技术特点均不鲜明和突出的“四不象”型。

　　从历史上看，中国足球和球员的风格大至经历了三个阶段：第一阶段：以容志行、古广明、吴群立等为代表的技术型阶段。那时候的中国队在亚州足坛技战术处于领先位置，绝对称得上是亚州一流球队。如果不是天意弄人、运气欠佳，几次与世界杯失之交臂，中国队早就在世界杯上潇洒地走了一回。第二阶段：以“施家军”为代表的粗犷型阶段。在施拉普纳领衔下的中国队球员，在身体条件有了很大改善，身强体壮。但在施教头简单的“豹子精神”和所谓“把球往对方门里踢”的战术指导下，中国队陷入了重体能轻技术的误区，技战术含量大幅度下降，彻底沦为亚州二流球队，竟创造了世界杯预选赛小组未出线的纪录。第三阶段：就是现在的“米家军阶段”。这一阶段中国队有何突出的特点和特长呢？

　　先看技术。在亚州足坛，如果谁现在依然还认为中国队在技战术上处于领先位置，定会被众人笑掉大牙。日本、沙特等队已在技战术上同中国队拉开了距离，这是不争的事实。而中国队无论对伊拉克、卡塔尔等这样的二流球队还是对印尼、泰国这样的三流球队甚至于马尔代夫、柬埔寨这样的鱼腩，都没有技术优势。中国队在技战术上已经落伍。因而如果现在把中国队定格为一个技术型球队的话，那就象“井底之蛙”、“夜郎自大”般的可笑。

　　技术上没有优势，但我们还有身体，我们的身体条件是亚州一流，也许有人为此聊以自慰。中国队的身体条件是一流吗？也许对于身材瘦小的东南亚球队来说，这是我们战胜和欺凌这些球队的唯一的武器和法宝。但对于东亚和西亚诸强，我们还有身体优势吗？衡量一个队伍的身体条件好坏，不仅仅在于身高，对抗能力、柔韧性、爆发力、速度等，均是重要标准和因素。说起身体柔韧协调性，中国球员自然比不过日本、沙特球员。说起对抗能力，我们撞不过伊朗、韩国球员，而且通过泰王杯比赛我们清楚地看到，连卡塔尔这样的身体条件并不突出的球队，在对抗上我们也并没有任何优势。说起速度，一直是中国队引以自豪的特点。可这一届国家队，中国队却连这一基本的懒以生存的特点都丧失了。米家军打了这么多场国际A级比赛，我们竟然没有看到中国队踢过一场速度足球，“慢”（出脚慢、节奏慢、攻防转换慢）反倒成了米家军目前存在的最大问题。最后说身高，中国队平均身高1。82米，也许在东南亚人眼里，中国人身高马大，高不可攀。但在伊朗教练布拉泽维奇眼里，却不以为然，布甚至说：“中国队后防线身材不高，是中国队防守的一大隐患。”看看中国队后防线主力队员，不知道是不是巧合，从范志毅，到张恩华、孙继海、李伟峰、吴承英，竟然是清一色的1。83米（陈刚的高度仅为1。78米）。这个高度也许对付一般的球队绰绰有余。但别忘了，伊朗队里有个1。89米的代伊，无论是上届的十强赛里还是今年与伊朗的热身赛，一个代伊便把中国队后防线搅得天翻地覆。而且沙特队里还有个身高达1。90米、得分能力极强的前锋梅沙尔（也许名字有错，望专家指正）。（其实看看世界足坛，大多数球队均在后防线配备身材高大的中后卫，已掌握本队防守的制空权。象98世界杯和2000欧州杯上荷兰队1。90米的斯塔姆，法国队1。90米的布兰科，英国队1。90米的亚当斯，德国队1。88米的巴贝尔，巴西队1。90米的巴亚诺等等。现在连身材矮小的日本队后卫的身高也达到了1。87米）

　　一没有技术优势，二没有身体优势（除对东南亚球队），这就是目前米家军的特点。对于这样一支没有突出特点和鲜明风格的“四不象球队”，你又怎能指望他能在世界杯预选赛上有所作为。也许有的球迷感到疑惑，到底中国足球的风格和优势是什么？其实中青队在这方面就给了这们很好的答案。以中国球员身体的先天条件特点（有身高但缺乏力量，有一定技术但身体柔韧和协调性差），其实无论是巴西、日本风格（纯技术）还是欧州拉丁派（偏重力量型），都不适合中国队。中国队只能走自已的路，建立具有中国特色的足球风格，那就是“快、灵、巧”！中青队正是以这样的思路选拔队员组建队伍，因而中青队员都是清一色的个人速度快、爆发力强、身体灵巧的球员。不象国足队，完全是一个由风格迥异、战术意识不统一、而且无论在技术还是在身体上都无鲜明特点的球员组成的大杂烩。

(搜狐体育)