以盗版的形式作乐

　　文：吹雪一刀流

　　亚洲足球在世界足坛的积弱成性是一个不争的事实，与之伴随而来的则是亚洲赛事组织管理的混乱无序，事实上，亚洲足球水平的长期落后也只是在这些混乱无序背后的一个缩影。一项成功的赛事背后，通常在背后都有一套完善的赛事赛制，都有一套适合于这项赛事的组织管理方法。2002-03年度首届亚洲俱乐部冠军联赛(the AFC Champions League)在取代了原有的亚洲俱乐部锦标赛、亚洲优胜者杯赛和亚洲超级杯锦标赛过后，并投入巨资意欲打造的一项仿照欧洲冠军联赛的全新赛事甫一出炉便遭遇先天性的非典型赛制失调，因此，在亚洲冠军联赛所出现的一些问题也就见怪不惊了。

　　泰国奥索茨帕在大连赛区被对手以6:0、7:1的大比分痛宰着实让这项被亚足联冠之以亚洲最高水平的国家俱乐部联赛的全新赛事汗颜，而通常在一项国内的联赛中都不太容易出现如此高的比分，在冠军联赛上却是接二连三的出现。因此，在亚洲的传统诸强和相对基础比较薄弱的国家和地区之间的名额如何分配应该是一个很现实的问题，否则赛事非但失去了观赏性，同时也失去了冠军联赛的含金量。一项含金量不高的赛事是无论如何也无法吸引球迷挑剔性的目光，在某方面也说明了这样一项赛事的彻底失败以及组织管理方面的失败。比较倾向性的做法是仿效欧洲冠军杯的联赛排名方法，排名靠前的联赛可以拥有更多的名额参赛，从而杜绝更多冠军联赛水货球队的出现。而这种排名目前则可以参照现阶段亚洲足球的排名来进行，当然，最终的结果则是参照历届亚洲冠军联赛的成绩来对联赛进行，因为，从某一方面来说，联赛水平同国家队的战绩不足以画上等号。

　　从另一点来看，在冠军联赛预选赛上实行的主客场赛事一挨十六强的比赛便又变成了传统的赛会制形势，而这种赛事的最终后果便是亚洲足坛如韩国、日本、伊朗、沙特等传统强豪纷纷出局，取而代之的则无一例外的是承办十六强小组赛的东道主球队出现，造成这一现象也绝对不会仅仅是一次巧合这么简单，大连实德队、阿联酋阿尔-艾因队、乌兹别克斯坦帕赫塔科尔队以及泰国BEC泰罗萨撒纳队的小组出线并不能代表亚洲新兴力量的崛起，而唯一能够说明这一点的这是这些传统强豪对此赛事的不削一顾外，就是这主场背后的玄机所在，而这也是长期困扰制约亚洲足球水平提高的一个因素。在主客场赛制已经被广泛证明适合于此类赛事的今天，此种赛会制的存在和出现在号称亚洲最高水平的冠军联赛中也着实让人感到不解和无奈。当意大利、英格兰、西班牙等五大联赛球会相继因为如此的赛事而集体出居的同时，你还能够认为欧洲冠军联赛具有观赏价值吗？欧洲冠军联赛如是，亚洲冠军联赛呢？何尝不是，虽然两者不具有可比性。

　　欧洲冠军联赛之所以被看作是及附观赏性和竞技性的赛事，这同他们保障一些传统强队的利益做法有关，传统的强队并不会因为一场比赛的失利而在这项赛事上画上一个简单的句号，小组赛两支球队的出线以及主客场的赛制为他们更好的发挥创造了条件，也最大限度的体现了俱乐部球队的综合水平，从而使得比赛具有更多的悬念性和观赏性。而亚洲冠军联赛则采取的则是16强直接进四强的做法，抛开盘外招的主场因素外，也使得比赛的含金量和悬念性大打折扣，同样也使得一部分比赛变成了完成指标的工作。

　　鉴于此，采用国家队战绩排名或者俱乐部排名以确定亚足联成员国在这项赛事上的参赛名额，以及采用主客场赛制取代现有的赛会制，增设十六强进八强的席位，才能更真实的体现如今亚洲足球的真实水平，同时提高这项赛事的含金量和权威性，这也才是亚洲球迷所期望看到的一项亚洲高水平的俱乐部比赛。否则，也只是另一个亚洲俱乐部锦标赛、亚洲优胜者杯赛和亚洲超级杯锦标赛过后的一个形势上的盗版产品。亚洲冠军联赛不采取实质意义上的变革，我们充其量也只不过是以盗版的形式作乐。

　　其实，亚超是如此，明年的中超呢？催生出来的中超会是甲A形式上的一个盗版，还是一项全新意义上的赛事，我们不妨拭目以待。