同足球发达国家一样，中国在选帅过程中也必须经历一个筛选的过程，这个过程的长短是与我们对世界足球发展的认知水平相关联的。中国足球水平的落后从根本上说，是足球圈内人士对世界足球认知水平的落后。这是我们过去在选择主帅问题上出现失误的根本原因。不过，随着中国足球走向世界步伐的加快，我们在选帅问题上的思维方式也更趋于理性。而这种理性思维的过程势必会影响选帅的进程。

　　选择一个好教练无疑是中国足协的初衷，但谁能真正胜任中国国家队教练的角色就成了难题。从目前的情况来看，中国足协还没有一个像韩国足协的教练员委员会的组织形式，负责收集国内外优秀教练员的资料和情报，而只能依靠一些经纪人拿来的一些国外教练员的简历了解情况。这本身就增加了选帅的难度。此外，与高水平教练员的签约过程十分复杂，因为这涉及到年薪、目标、赔偿等诸多法律问题，在这方面，我们毫无经验可言。因此，在二度赴欧之前，中国足协在这些方面特意做了一些准备，这也影响了赴欧的行程。

　　在与候选人或者经纪人真正面对面地交流过程中，也很有可能出现一些新问题，解决这些问题也需要时间。而在此期间，可能还会有新的候选人进入视线，这也势必使足协进行战略上的调整。因此，这个过程的复杂程度可想而知。

　　另外，国内媒体对这次选帅的过于关注也从一定程度上对进程产生了影响。他们向外界传递了大量错误的、道听途说、甚至是主观臆断的信息。因为从中国足协到候选人，双方为了共同的利益都不可能向外界透露谈判的细节，因此，与谁签约或者谁是热门人选，甚至到年薪和任务等涉及合同方面的细节问题都不可能得到官方的证实。而记者也只能通过第三方，或者是候选人自己得到一些有关信息，但这些信息从一定程度上讲都是片面的。一是消息的来源可能是通过有关人士第三方的采访，或者是对候选人的采访，这种信息的可信度是值得怀疑的。因为没有一位候选人在接受采访时会说自己的能力没有得到中国足协的首肯。二是由于语言障碍，记者对候选人的谈话进行了曲解。因此，一些难辨真假的信息便见诸报端，而这些信息很可能造成谈判双方彼此认识上的误解。

　　对于刚刚走向世界的中国足球来说，选帅的确是一个复杂的过程。无论是中国足协还是中国的媒体需要的都是理性。

　　孟洪涛