事发男排联赛半决赛：喊好了是对客队的干扰；弄不好则破坏了主场的文明形象 观众的呐喊是一种武器，尤其在２００２年全国男排联赛的半决赛中。 昨天在江苏、辽宁之间展开的半决赛，辽宁队的发球本来略占优势，却被江苏观众给压制住了。第三局开局是辽宁队先发球，发球的宫在峰被观众吵得听不见裁判指示发球的哨音，当裁判第二次吹哨要求他发球时，宫在峰提出主场观众噪音太大影响发球，但裁判不予理睬，直接扣掉辽宁队１分。 江苏队３比１得胜后，记者分别采访了比赛双方及裁判。辽宁队认为江苏观众太过分，裁判认为观众行为并未超越规则范围，而江苏队居然说这是以牙还牙。 原来，国内很多球队都说辽宁是最早把观众变成锐利武器的主场。据反映，辽宁主场虽然气氛热烈，但观众对客队的干扰特别大。除了制造足够的噪音外，辽宁观众最擅长的就是影响客队球员的发球：由于辽宁赛场比较小，发长球的客队球员要退到观众席旁边，这时常有观众打出一幅红旗在发球者上方乱晃，甚至还有观众把客队球员的名字编成顺口溜进行谩骂。此外，客队要是在辽宁主场赢了球，被观众砸矿泉水瓶也是常有的事。今年初，八一女排及其家属被矿泉水瓶砸得头破血流也是在辽宁主场。 虽然今年第一次在联赛中相遇，但江苏人没有忘记前两年在辽宁主场所受的“礼遇”，于是昨天借主场打半决赛的机会进行还击。江苏观众的“报复”并不是扔瓶骂人，而是呐喊。江苏队发球时全场一片寂静，当辽宁队球员发球时观众就开始乱喊了，虽然能容纳上万人的球场只坐了差不多３０００人，但不少观众配备了高音喇叭，所以一喊起来直叫人心烦意乱。 那么，应如何看待“以观众为利器”？记者认为应一分为二：一方面，中国球员的抗干扰能力一直较弱，在恶劣的环境下比赛，有利于提高球员的综合素质；另一方面，国内观众应该有所为、有所不为，区分什么是主场之利、什么是不文明行为。 在另一场半决赛中，浙江男排同样借着主场观众的声威，以３比２险胜山东男排。５月５日，江苏队将在主场与浙江队展开冠军争夺战。 本报记者梁劲松 | 
