“黑哨”被定性为腐败问题，吹“黑哨”者应按受贿罪依法论处 本报记者席缨辰、杨永辉报道如何对“黑哨”依法惩处，最近成为法律界的焦点。2月25日最高人民检察院下发通知，决定介入“黑哨”调查，并把“黑哨”定性为腐败问题。高检昨日表示：对于足球裁判的受贿行为，将依照刑法第163条的规定，以受贿罪依法批捕，提起公诉。 对于高检的这项通知，有关法律界人士称，对受贿行为定罪，要看收贿人的身份。“黑哨”大致可分三种情况： 第一种情况，裁判受俱乐部指派参与商业球赛的执法时，由于足球俱乐部实质上是公司企业性质，因而裁判应被认定为是企业人员，当他利用执法权收受他人财物并为行贿人谋取不正当利益时，应被确认是公司、企业人员受贿。 第二种情况，如果裁判是由国家机关派出参与执法，以国家公务员的身份收受贿赂，则应当按照刑法第385条规定，按照受贿罪来论处。 第三种情况，如果裁判在为慈善机构或不涉及商业利益的比赛中执法，收受礼金，不能够为其定罪。 由于刑法中第163条和第385条对商业受贿罪和国家公务员受贿罪量刑不同，后者明显重于前者，所以“黑哨”案件中对裁判身份的认定成为一个焦点。 高检表示，对于单位和个人对“黑哨”的举报，检察机关会依法受理，同时将处理结果通知举报人。想举报的群众可以到公安机关或者检察机关进行举报。举报人员可以通过口头、书面等各种方式举报，提供票据、证人、证言等线索供司法机关查证。 记者从检察机关了解到，截至目前，各检察机关还没有受理过“黑哨”案件。 | 
