昨晚、今晨世乒赛进入白热化。在激烈残酷的淘汰赛中，冷门迭爆，尤其是男单夺冠大热门萨姆索诺夫、庄智渊及韩国老将金泽洙惨遭淘汰，使我国夺取男单金牌有了更大把握。只要马琳守住下线，中国选手就可会师决赛。马琳的对手是韩国的朱世赫。不管是实力还是打法，削球打法的朱世赫全是下峰，只要马琳能发挥自己水平，马理应取胜。

　　昨晚一个亮点出在两位外国选手的较量中。就是克罗的亚的鲍罗斯与罗马尼亚的巴蒂斯库的对阵。尤其是鲍罗斯，她的正反手弧圈球，速度快旋转强烈，而且幅度大，如同男选手的弧圈球，让观众大开眼界。加上身材高、柔韧性好，鲍罗斯比李菊的打法更体现女乒男性化。由于欧洲女子普遍身材高、力量大，此种打法很有可能引导欧洲乒乓球的潮流，值得关注。再者，鲍罗斯发球好，同一个高抛发球动作可发出“不出台”和“绷球”，而且上下旋、转与不转，使对手很难判断很难上手。这让我想起过去中国女队的焦志敏，她也能发此种球，但遗憾的是现今中国队无有一人能有此发球了。然而，鲍罗斯的打法要加以完善还须走很长的路。她的连接小球技术差，过度球差，没有节奏，跟中国女选手王楠、张怡宁比赛时会吃亏的。由于外国训练条件没有中国好，对手少，打法单调，教练少，所以此种缺陷很难弥补。但鲍罗斯的打法毕竟是先进的，在世乒赛上展示出来，又取得较好战绩，因此其男性化打法必能引领欧洲女子乒乓球的潮流。只在这样，才能使欧亚形成对抗，促进乒乓球发展。不然，中国队长久一统天下，就少有人打了。

　　昨晚另一场中韩女单对阵引人思考。直握球拍的韩国女将面对中国小将，其左推右攻正胶打法简直对不上牙，中国小将正反手弧圈球，她只能全台防御，加之直板先天反手薄弱，只能招架无还手之力。从中反映出，可能像我国左推右攻的正胶直板传统打法已走到尽头了。然而，韩国人不这样看。韩国乒乓界人士持这样一种观点：不在怎么握，就看练没练到家。由此带来，不管当今世界乒乓球潮流如何变化，连中国选手中直板都少，但韩国仍然直板众多，只不过他们直板拉弧圈打法多。至于直板拉弧圈与横板拉弧圈相比，也有反手薄弱问题。对此，经过多年研究，中国搞出直板反打，也就是直握用球拍反面击打，以弥补反手无进攻缺陷（庄则栋两面攻打法，弧圈球成型后，就无法打了）。如马琳、王皓采取此法。其实，早在几十年前，就有不少业余高手尝试此法。后经反复试验还是走不通。因为直握反打，对于手腕是反关节，而横握反手击打，对于手腕是轴力一条线，所以初试直握反打的选手手腕大都有伤，可能现今马琳、王皓手腕也不太好。直握反打不顺不是一条线而是分支力，自然发不出全力，所以其反打击出的球比之横板反手击球力量小多了，由此其反打的弧圈球也没横板反手弧圈冲。比之横板总是下峰。那时有的乒乓球专家戏言，与其直握横打，还不如你就横握呢。

　　此次世乒赛，我观察一下，直板选手成绩越来越差，在欧洲的中国乒乓球运动员，直板的根本不打了，只有横板，哪怕是横板削球还硬撑着呢。此次世乒赛，韩国高手直板选手金泽洙被淘汰，都没进前８，中国从小开练直握反打的王皓，可谓是童子功了，虽然赛前一致看好他，说他的反打弥补了直握缺陷，他可是夺冠大热门，但也惨遭淘汰，也没进前８。打到极至的直板选手也是这个命运，别人还说什么？由此是否能带来思考，直板有不可弥补的缺陷，是不是该说，直握走到的尽头了？当然，任何事情不能走极端，不可能所有直板都不行，但对大多数而言，直板是落伍。

　　巴黎世乒赛可能会给我们带来思索。中国乒乓球这么强大能带来什么？是能带来中国乒乓球产业的发展，还是能使国家财政投入专业乒乓球费用降低？再者，中国乒乓球队是专业队，而外国队大都是业余，或国家财政不投入的职业。 搜狐专栏作家 姚永正