特约记者张靖宇述评世界亚军的面纱在广州的风雨中被击得粉碎。中国女足到底怎么了？而这，不是喊两声“马元安下课”就可以得出答案的。中国女足的现状也不是换一个教练就可以彻底改变的。中国女足正走在最艰难的路口。 国内女足，体制有问题 有３５名基层教练作为观摩团代表到现场观看了四国赛，并对四支参赛队作了调研报告。对于中国女足的惨败，几乎所有教练的观点都是一致的：中国队输球是在情理之中的，是正常的。 在失利的偶然因素中，恰恰也包含了中国女足实力不济的必然因素。池漪、白莉莉个人能力不够，那么，国内还有没有韦海英式的速度型前锋或者孙雯式技术型前锋了呢？答案是否定的，因为她们已经代表了国内几乎最高的水平。更直接的回答是：在同样的年龄阶段中，中国球员的基本素质落后于欧美队员。 新人成长的落后，除了国家队、马元安没有在队伍鼎盛时期给小队员上场机会外，更重要的原因是国内女足在发展的根本性问题上出现了问题。这是体制原因，是观念的因素。 几年前，原国家体委主任伍绍祖曾经说，女足现在成绩很好，但机制不好；男足现在成绩不好，但机制是好的。伍绍祖在说这番话时，中国女足正处于辉煌时期。几年之后的今天，老人的话终于以中国女足全面滑坡的痛苦方式被印证了。 需要指出的是，国内女足依然在计划体制下生存，除了上海、北京、广东等少数队伍外，其他队伍都在苦苦“挣扎”。让我们看看昔日女足劲旅大连队的现状：没有专用训练场地，队员们经常和业余球队混在一起踢球，有时候只好不练；队伍没有住宿的地方，没有洗澡的地方，也没有食堂，完全是“走训制”。不少队员开玩笑说：“我们踢不踢球，拿的钱差不多，踢球的人甚至比下岗工人还倒贴钱。所以，与其玩命踢球，还不如找点别的事做。”在这样的体制和观念下，女足人才怎么培养？用林思跃的话说，女足队员还能像孙庆梅、刘爱玲这批６０年代中后期、７０年代初出生的老队员那样，全身心投入训练，吃苦耐劳吗？ 过去男足和女足一样生存在计划经济下，女足则顽强地创造了辉煌。现在，男足走向市场，女足却还是“后娘生的”，在市场观念的冲击下，女足队员还能像孙庆梅她们在晚上坚持训练没有怨言吗？更尖锐的提问是，当女足队员，就是拿了冠军又怎么样？ 联赛为本，投入最重要 马元安一直说，中国女足的辉煌靠大家，靠他手上这批优秀的球员。球队出成绩，必须要拥有优秀的球员，而这些球员，必须通过国内的联赛来提供。而我们国内的女足联赛呢？无论投入、宣传、包装都让人心寒，大环境如此寒酸，人才怎么培养？ 高水平的联赛，必须要有高水平的足球俱乐部。而所有的一切都必须建立在经济基础上。但是，除了少数几支球队可以有宽裕的钱来坐飞机外，更多的球队都是在乘火车。 上海女足为何能够雄霸中国足坛八年不变？那就先看看上海女足队员的收入怎么样？至少在上海可以称为中等收入，部分队员还进入高收入阶层。水庆霞、孙琦敏在３０多岁时依然保持很好的状态，为什么？除了自身努力外，一个重要的因素是：踢球可以保证丰厚的收入来源。此外，由于表现和收入挂钩，内部充满竞争和动力，新人不断涌现。上海女足在投入上全国第一，成绩也是第一。换一个角度，如果欧美国家对联赛的投入也强于我们，那么，我们的联赛怎么和人家抗衡。俱乐部以及联赛不如对手，国家队就能够超越对手了吗？ | 
