本届女足亚洲杯，进入四强的球队可以说是代表了亚洲女足的最高水平，但这四支球队却走了两种不同的发展道路，以中国女足和日本女足为代表的球队走的是技术的路子，她们靠整体战术打法来压迫对手，我们不妨称其为“技术派”。而朝鲜女足和韩国女足则走的是刚猛的路子，她们在场上作风顽强拼抢凶狠，主要是靠身体来踢球，我们不妨将其称为“力量型”。在这两种不同球风的对抗中，可以说是打成了平手。

　　短期行为：“力量型”暂时占了上风

　　从本届亚洲杯的四强半决赛到昨天的决赛，力量型的球队韩国队以1比0战胜了日本队，朝鲜队以2比1战胜了中国队，从这个角度看，力量型打法似乎占据了上风。在世界女足的发展还相对落后的情况下，依靠身体加强逼抢，这确实是一个快速提高球队战斗力的方法，用流行一点的话说有点“暴富”的意味。但这却是一种短期行为，对女足长远的发展来说是不利的。

　　当然注重力量型只是在女足中可能出现，在男足中却不会像女足这么见成效。女足本身的身体特点决定了她们的力量不足，谁在这方面加强了训练，谁就可能会收到成效。当女足运动发展到一定的水平，身体和力量成为运动不可缺少的一项时，这种打法的球队的发展就会成为问题。

　　马良行在看了本届亚洲杯后认为，朝鲜队虽然是一支亚洲强队，但她们的技战术已经是落后的，而韩国虽然和以前相比有进步，但也只是在精神面貌上体现得更强一点。因此日本队才是中国女足在亚洲潜在的对手。力量型打法虽然在短期内可以取得意想不到的效果和成绩，但这只是暂时的。

　　长远发展：“技术派”符合世界潮流

　　日本女足虽然输了，但却是全场压着韩国队打，从比赛过程看，韩国队除了那一次进球外，机会并不是很多，而日本却是无法将优势化作进球。日本队输在了自己身体和力量的欠缺上，换句话说，就是自己的对抗能力显得不足。中国队虽然也输了，但全场同样机会比朝鲜多，只是输在了加时赛的那个可判可不判的点球上。中国队和日本队在场上的优势是建立在对足球的理解基础上的，她们的技术和战术素养明显要比对手高，这一点是不可否认的。我们不能因为这两场球的失利就对自己的这种发展道路加以否认，相反我们还要更好地坚持。

　　在女足发展的初期阶段，能将女足的发展道路定位在走技术派的路子上是需要勇气的。因为这往往是以牺牲某些利益为代价的，如果顶住了暂时的失败痛苦，那么就可以成为引导世界女足潮流的一种打法。在这方面日本男足就是一个例子，虽然在中日韩三国中，日本队的身体条件是最差的，但他们先进的足球理念和对技战术的要求，让他们凌驾于中国和韩国之上。因此，日本女足也是看到他们男足的成功后才走上这条路子。相信在几年后，正像马良行所预言的那样，日本女足一定会成为中国队在亚洲赛场上的头号敌手。

　　中国女足应当确立核心

　　虽然朝鲜队如愿卫冕了亚洲冠军的头衔，但中国女足却是本届亚洲杯最出色的球队，她们打出了很好的足球，包括那场1比2负于朝鲜的决赛。但是中国队的目标是今年的世界杯，因此中国女足还有很多地方需要努力。

　　从中国女足的成长经历来看，它的辉煌成就和队中核心球员的作用是分不开的。在1999年中国女足夺得世界亚军时，中国女足的中场核心刘爱玲就功不可没。刘爱玲退役后，中国队再也没有一名可以称得上是核心的球员，因此中国女足近几年的成绩并不理想。而本届世界杯，中国女足肩负着重振女足雄风的重任，从亚洲杯中国队的表现来看，中国女足缺少一位核心球员的弊端暴露无遗，这很可能会影响她们在世界杯上的表现。

　　其实，马良行接手中国女足以来就已经意识到了这一点，他也曾试着在女足内部寻找“刘爱玲第二”，但通过本届亚洲杯的实战检验，被他委以重任的潘丽娜和刘英均缺少大将风度，中国队依旧没有形成新的进攻组织者。她们俩都欠缺过人突破能力和大局观，在全队遇到困难时她们缺少能给全队带来信心的那种坚毅。

　　孙雯还是中国队的一把尖刀，但随着年龄的增长，她的状态也在下滑。在决赛中，当孙雯顶在最前面时，我们能明显地感觉到一种力不从心。倒是她下半时拉回到中场策应时有着不错的表现，她利用出色的控球技术和准确的传球为白洁创造了不少的机会。从这个角度看，孙雯回撤中场的作用要比她在前锋线上大。这也给我们提了个醒，可不可以把中场核心的重任交给孙雯，让她组织策划中国队的攻防，而将前锋线的位置交给同样有冲击力的滕巍和韩端呢？

　　新人难挑大梁

　　从本届亚洲杯中国女足的比赛来看，马良行在他的心中已经有了一套征战世界杯的主力阵容。特别是在最后的决战中，马良行的排兵布阵更是用尽了心思。事实上，前天的首发阵容也是马良行带队参加9月份世界杯的全部底牌。守门员为赵燕；四个后卫依次是王丽萍、范运杰、高宏霞、刘亚莉；四个前卫是赵利红、刘英、潘丽娜、浦玮；前锋孙雯、白洁。

　　在这套阵容中，可以称得上新人的只有赵燕、白洁、刘亚莉、潘丽娜。其他的球员都参加过1999年的世界杯，只不过像孙雯等球员是绝对的主力，而高红霞、张欧影等是替补球员而已。因此说中国女足是新老结合并不准确，实际上中国女足在场上是7老带4新或是8老带3新，这样的比例并不能说中国队是处在新老交替阶段。

　　和朝鲜队、日本队还有韩国队相比，我们在场上的平均年龄最大，首发平均年龄比对手大2至3岁。为什么真正称得上新人的球员很少见呢？主要是因为这些新人在能力上和老队员还有一定的差距，这也是马良行很头疼的一件事，新人很难挑起大梁成为了目前困扰女足发展的一个桎梏。如果中国女足想在2007年有所作为，就必须在新人的培养上下大力气，否则，中国男足的今天就是女足的明天。