| 破门乏术、节奏缓慢、身体吃亏--反思中国女足 |
 |
|
|
2003年10月6日11:20
新快报
|
|
|
|
新快报记者 陶新蕾
历史不害怕回忆，历史害怕重复；历史应该回忆，历史不应该重复。
本届世界杯，中国女足兵败美利坚。这支曾经只会给中国球迷注入兴奋剂的队伍如今像一把利刀一样狠狠地戳在球迷的心中。伤口还在滴血，但必须去触碰。反思中国女足本届世界杯之路，为的是下一届世界杯走得不再这么艰难。
破门乏术
4场比赛进3球，这是中国女足在历届世界杯上进球最少的一次。前三届世界杯，中国队的进球数分别为10个、10个和19个，平均每场进球2.5个、1.67个和3.17个，而本届世界杯每场进球还不到一个。目前进入4强的队伍中，德国队以4场比赛进20球高居榜首，美国以12球居次席，而加拿大和瑞典也分别攻入8球和7球。中国队是8强中进球最少的。4场比赛58次射门，20次射中球门，证明创造的得分机会并不多，而20次有威胁射门只有3球命中，运气不好是一方面，但更重要的是证明临门一脚欠佳。美国队前三场比赛8球有6球为定位球战术得分，而中国队4场比赛28个角球、20个任意球，竟无一破门。实际上从定位球战术、任意球技术上来看，中国女足也落后了。
进攻意识不强，打法保守也是中国队破门不多的原因。中俄之战前马良行在预备会上就这样对队员说，“1∶0，6个1∶0我们就能够拿冠军。”值得玩味的是，中国队在连续两次靠1∶0拿到三分后，最终也被别人的1∶0而终结出局。
节奏缓慢
4场比赛，中国队控球时间分别为60%、61%、58%和65%。场面上占据较大优势的中国队为何不能创造更多的得分机会？其实控球数据根本不能够证明真正的问题。中国队控球时间的优势来源于队员经常在后场控球。
从传接球数据看，中国队长传转移次数553次，在所有队伍中居第4位，但是中国队的短传次数为1661次，居各队之首。一支擅长短传渗透的球队是一支属于技术流派的队伍，队伍在进攻上应该更加注重配合和渗透。而实际上，中国队的2粒进球都是依靠个人能力突破或者个人技术的精湛。中国队4场比赛只有3次助攻，和德国15次助攻相比相距甚远，甚至不如有5次助攻的加拿大队。相比起米娅·哈姆4场比赛四次助攻造成4个进球，孙雯在这个方面又落后了。
实际上中国队的短传渗透减慢了推进速度。国际足联技术分析专家维拉·帕乌在中国和加拿大之战后就很中肯地分析，“在本届杯赛中，尽管她们一直表现出卓越的技术能力，但是我们却没有看到她们可以像以前那样，在比赛的关键阶段加快攻防节奏，我想这就是她们本届比赛表现远逊于1999年时的原因。”
身体吃亏
女足精神就是拼搏精神，不能说中国女足在比赛中没有尽力，但是从姑娘们在比赛中拼抢的次数和能力看，姑娘们身体吃亏，经不起碰撞，所以体现不了以往的抢逼风格。
所有比赛中国队抢断141次，列倒数第3位，仅高于法国134次和日本96次，是8强中最差的。平均每场比赛抢断35.25次，甚至还不如法国队每场比赛44.67次。而且在抢断类型上，中国队在对方接球时的抢断成功率比较高，32次该类型抢断列8强第6位；但是中国队对对方逼抢不够，在对方接球时的抢断列所有队伍第13位。实际上这就看出中国女足的队员在逼抢上不够主动。
而在被抢断次数上中国队以222次被抢断排列各队首位。对对手逼抢不严，反而容易被对方抢断，中国玫瑰在一对一对抗中的软弱必然带来结局上的脆弱。
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信