上周，沈阳市大东区人民法院成了国内媒体的聚焦点。边峰状告曲家父子名誉侵权案一审开庭，尽管当事人曲乐恒、边峰以及陪审的三方五名律师在座，但这起民事纠纷案亳无进展。
从大东区法院的角度讲，极力促成双方化干戈为玉帛。曲家父子也明确流露也求和姿态，原告边峰将于今天(11日)与大东区法院联系，决定他是否同意“求和”要求。
在一审开庭之前，原告边峰与二被告曲家父子的态度截然不同。在欲告曲家父子时，边峰进行了大量的取证工作。从《足球之夜》播放的录像带，到国内十余家媒体的相关报道，一一被边峰囊括其中。边峰认为自己打赢的重要依据是，边峰对曲家抖出边峰所说的“我就是黑社会，我黑白两道都好使，我可以找人废了你”等语言十分愤怒，并予以否认。
双方律师花费很长时间在这一焦点上唇枪舌战。由于边峰否认自己说过这样的话，导致曲乐恒想搬出张玉宁作证、用测谎仪测试等办法，打破僵局。但未获当庭法官的首肯。
不过，一开始“理粗”的边峰渐有“理屈词穷”之感。从某种程度上讲，是边峰的代理律师在过招中，败给了曲家父子的三名代理律师。
据了解，边峰聘请的两名沈阳当地律师。在法庭上，切入要点的程度，明显不如曲家从北京请来的三名教授级的律师高。因此，双方律师在舌战中，边峰的代理律师多次陷入对方设计的话题中。
让人叫绝的是，曲家的律师步步为营，在法庭上连连向边峰上演“逼官”的好戏。诸如“你见到曲乐恒前喝过酒吗?”“你对曲乐恒讲过过激的话没有?”“你是否在公安机关调查时承认说过过激的话语?”……
当庭法官看出“火候”。适时地抛出“双方是否愿意和解”的话题。边峰未置可否，表示6月11日时给答复。而曲家对“和解”正是求之不得，明确表示“如果原告同意，我们民意和解。”
曾经以“抖黑”而“扬名”的曲乐恒，此番主动“求和”意欲何为?
据内情人透露，曲家曾对打赢这场官司未报太大希望。事先，曲明书告诉记者：“如果对方能打赢，我们该赔多少就赔多少。”曲家如此低调也不难理解，主要原因是，曲家“抖黑”举证较难。
在法庭上，曲明书的代理人出人意料地进行了一番低姿态的表白：“即使因为举证的原因，曲家打输了官司，边峰也未见得赢理，如果换一种方式，边峰可能赢得更多的东西。”
曲家的审时度势，才做出“求和”的决定，而如能“和解”，对曲家来说就是胜利。
据灵通人士透露，曲家真正要打的官司是与张玉宁较量。边峰作为“车祸事件”中的“配角人物”，曲家无暇与之过多“纠缠”。作为被告之一的曲明书缺席“一审”法庭，并不是回避边峰，实际上是有更重要的事情要做。而这件事，与张玉宁有直接关系。
与边峰和解，当然可以赢得更多的宝贵时间。
今天(11日)，边峰将给法院最后的答复，但他持“和解”的可能性极大。
但边峰欲和解，一个重要的前提是，要求曲家对所说的话“道歉”。这倒使曲家颇感为难。
好在大东区法院一直持“庭外和解”的态度，它不希望两者的一家受伤害。由此来看，双方能否最终和解，将取决于大东区法院的庭外调解力度。(绿洲)一时间问得边峰有些“哑口无言”，最后气得说一句“我对对方律师的提问一概不回答”。
-- 给编辑写信
