“教育＋勉励”处理问题 按中国队的状态及实力，如果一路保持每场必争的信心，在四分一决赛碰意大利时反而胜算更大。遗憾的是代表团和教练组选择了消极打法，而这种做法也反映出教练组势利及太过注重短期成绩的不正心态。 我们的女排还年轻，还有很长的路要走，应吸取教训，兢兢业业对待每一场比赛，不要心存侥幸。说实在的，自从陈忠和上任以来，中国女排的确取得了可喜的进步，这次大赛个别场次也打出了精神面貌和水平，能取得现在的成绩同教练组的努力分不开。因此，对待这次让球事件，体育总局如本着教育加勉励的方针去处理，效果可能会更好。（胡嘉庆） 陈忠和左右为难 若中国女排拿了冠军，恐怕评价会变成“用兵如神”、“扬长避短”。利用规则选择对手在体育比赛中屡见不鲜，荷兰队出不了线，只能怪她们实力差，命运掌握在别人手中，况且中国队也没有跟其他队有什么台底交易，非要把荷兰队挤走。事实上，在比赛中你不能取得好成绩，别人同样看不起你。 在很多比赛中，我们经常看到：当一支球队大比分领先时，教练通常都会把主力换下来，换年轻队员上场锻炼，即使被对手追回几分也值得，难道这能说是打假球吗？中国女排在不影响出线的前提下，用足“政策”（规则），根本就是无可厚非的事情，用得着“严肃处理”这么小题大做吗？这样做太没水平了，简直是亲者痛，仇者快。 谁不想以全胜战绩夺标啊？可是现实不允许。这次若不是为了选择对手而战略输球，恐怕连四强都进不了，如果进不了四强，大概又会说陈忠和有勇无谋了。从这点看，陈教练注定了“左右都不是人”———除非中国女排最后能夺冠。（扬雨） 不要在乎别人说 支持陈教练！有他，女排就有希望。女排的力量太差，要加强练习。没有强攻就没有冠军。不要打得花拳秀腿，硬功夫加好配合才是真道理。 陈教练的战术打法没错。如果不是这样，进不了四强，回来又不知那帮人会说啥风凉话了。怎样都会有人说，何必在乎？（一鸣） 体育局重男轻女？ 我是广州的高三学生，也是一名资深的女排球迷。 当初中国队以０比３“负于”希腊队时，我对陈忠和的做法是不屑一顾的，起码感情上不能接受：凭什么光明磊落的中国姑娘要害怕对手，而且还是夺冠的热门队伍之一？但是细想一下，好处还是有的：第一，能确保进入四强完成任务；第二，姑娘们稍后还要参加亚运，主力休息一些场次还是好的，而且避免了战术打法太过暴露；第三，进四强后，已经完成任务，心理的压力没有了，发挥更好（虽然事情后来的发展不是这样）。 为什么要批评女排？似乎是金牌政策在作怪。假如女排封后而归，体育总局的态度将是：在亚运上向女排学习，技术过硬，心理过硬，比赛讲究策略，善于田忌赛马……单是想象便已十分可笑呵！ 为什么要追究教练组？如果说“让球”影响了祖国荣誉，张吉龙也不是利用规则的允许帮中国队“制造”了一支上上签，不也是牺牲了几支西亚队伍？总局为什么不批评？重男轻女啊？（Ｋａｉｎｉ） | 
