47届世乒赛结束了。媒体和赛场解说、教练所谈及到的问题，我就不人云亦云了。我只谈谈他们没涉及到的问题。

　　此次世乒赛虽然中国选手没夺得男单冠军，丢失一块金牌，但从综合实力上看，还是中国队占优。孔令辉、王励勤、马琳、邱贻可等人均可与当届冠军施拉格抗衡，一点也不下风。然而，从技术创新及走向看，欧洲男选手走在了我们前面。尤其在横板反手弧圈球上，施拉格、格林卡、波尔等男选手和女选手鲍罗斯，其台内及中远台的反手弧圈球，前冲力强速度快且命中率高，简直比中国选手大一号。出现半台球（既不出台又似出台的短球）时，他们不侧身可直接用反手拉出前冲弧圈球，而且杀伤力大可直接得分，如同中国队员的正手拉出的弧圈球。施拉格和格林卡可用反手弧圈打拉攻，如同正手的威力。而中国选手只能在近台运用反手弧圈球，且旋转弱，往往与反手“快带”不分。在中远台的相持中，中国队员反手就拉不出强烈旋转的弧圈球了。反手技术的突破一直是乒乓球运动提高的关键。想想，50年代末，中国男选手的反手加力推挡比日本选手平挡而强调侧身先进，继而又出现庄则栋为代表的反手连续攻，形成两面攻，领先日本。70年代，瑞典选手本格森等人运用反手快搏，速度力量压倒中国选手的推挡及反手攻，相继夺得男单冠军和男团冠军。后来，横板反手一直停滞不前，前十几年前，瑞典选手林德首先运用反手前冲弧圈球，让人眼前一亮，但由于林德比赛成绩起伏不定，加之其只会台内反手弧圈球且失误过多，威力不大，也没有所突破。此届巴黎世乒赛，欧洲多位选手的反手弧圈球已臻成型，可与正手相比，应引起中国选手注意，要把此项技术学过来。当然，我们打球的人知道，欧洲人手腕、前臂力量大、爆发力强，他们横板反手甩动起来，正好运用了横握一条线长处。如果我国选手还对反手弧圈不进取，到了欧洲选手全面掌握台内小球技术，再跟中国选手拼相持，我们就不占优了。而我国直板横打，我觉得还没从根本上解决直板反手弱问题。王皓的横打效果不佳，在男双决赛中，王、阎一对还从王皓反手位寻找突破，王皓只能在中远台运用横拉，但其旋转前冲比横板反手差多了。

　　第二说说削球。

　　此次巴黎世乒赛，横板削球手取得佳绩出乎人们意料。尤其韩国削球手朱世赫竟打入男单决赛，而且他一路淘汰中国两名选手。由此引来一个问题，削球是否重新参与竞争？从50年代起，横板削球就走向落伍，始终翻不过身，直至让削球手另辟蹊径，反面贴长胶薄海棉，两面倒板并加强反攻，现国家队副总教练陆元盛就是这打法。然而，此种打法初试大胜，但人家一适应就不行了。所以，凡此打法一般寿命都不长。后乒联规定拍子两面颜色必须不同，此打法逐渐在中国和亚洲少了。那为何现在削球有转机？

　　现在人们一说新规则，就是11分、取消无遮挡发球，但大都忽视了乒乓球增大2毫米。球增大了，可非同小可。改成大球的目的是为了增加回合，因为球大点，速度相对比过去慢了，回合自然增多，提高观赏性了。然而，当初一改大球，我的第一个反应就是：横板削球得益，打过的球比小球速度慢一点，弧圈球对守球的杀伤力小了，削球防守可稳健了，再伺机反攻，可有胜机。此次世乒赛，削球成绩好于往届，也有这个原因吧。另外，此次世乒赛是单项与团体分开。长胶削球没在团体赛露面，直接参加单打，让对手谁也不了解不适应不重视，导致长胶削球出奇制胜。试想，如果此届还像以往先打半个月团体赛，朱世赫、陈卫星要多次代表本国参赛，要与多名外国选手比赛，他们的打法、球拍的性能让人熟悉，并引起人们重视研究，他俩也不会这样神奇了。还有一问题，这种打法少或没有了，他们占得人家打削球不过关或方法不当的“便宜”，也是另一原因。一旦长胶削球多几个，会打削球了，这种削球还是没出路。有的专家说，现削球选手反攻多了，梁戈亮的反攻比朱世赫还要多还要凶，但只要人家适应，还是落伍。究竟是防守靠对方失误得分。所以今后，国家队肯定要有此种打法，现没有，把不是此打法的队员改成此打法，帮助主力队员陪练，到时，马琳、王皓再遇到朱世赫、陈卫星肯定能胜。姚永正