| 王学庆滥用权力来掩饰 判断力弱心情紧张的心态 |
 |
|
|
2003年9月25日10:12
体坛周报
|
|
|
|
本轮首先开始的陕西队对辽宁队的比赛，由广东籍主裁判陈红辉主持。引起争议的焦点是主队得到的那个点球。当时球从右路传中，客队2号王刚贴身在中路与对方36号雷纳托·金同时起跳争球没有问题。但是在球被过渡到陕西队进攻方向左翼时，雷纳托·金的手臂先被拽了拽，王刚的前脚也因此挡住了对手的后腿，雷纳托·金咯噔了两下摔倒在地，不是自己假摔装佯，确实是王刚先前隐蔽的动作造成的。此刻主裁判距犯规点也就七八米，判罚这个点球正如央视解说员所说是需要足够勇气的，因为此刻场上比分3比3。不过犯规的过程如放电影那样正好从眼前横过，所以陈红辉不等雷纳托·金或其他主队球员抱怨先鸣哨打手势，在时空上就占了心理优势，辽宁队球员就是有意见，也被队长肇俊哲劝开了。
不过在比赛报告中，陕西队进的第4球不是点球得分。因为32号斯托伊内夫的罚球是被守门员扑出，是2号孙锋补射进球的。倒了录像带再看，斯托伊内夫在起脚球滚动前，孙锋已经突入罚球区。按照规则如果斯托伊内夫的球进了，应该不算并黄牌警告孙锋。正好辽宁队除守门员外也有球员跟着孙锋冲进禁区内，陈红辉刚刚被客队27号张永海推了一把，当然不必判罚陕西队重新罚点球了。
山东鲁能与天津康师傅的比赛主裁判何志彪也是广东人。何志彪看到鲁队7号宋黎辉得队友传球高速插向对方腹地时，就把握了进攻者在前，防守者天津队14号魏仲虎在后的事实。尽管巍仲虎在宋黎辉调整步点的瞬间伸脚触及到球，可以解释为铲球出底线解围，但是在进攻者高速向球门运动的情况下伸脚在对方腿前，构成绊摔的动机与后果显然大过所谓的铲球，从鼓励进攻和进球的立场来判断，何志彪判罚这次点球也应该得到赞扬。
主哨八一队对青岛队比赛的新裁判王学庆，第22分钟时否认了客队8号高明的进球，因为21号乌克亚在背对八一队球门接球时，右手臂确实触及到来球减缓了冲力，使他能容易地把球分边给高明。此刻乌克亚用语言和举止表示不满，主裁判亮黄牌警告做得对。不过比赛进行到81分钟时，一球落后的主队33号球员徐宁已经从左翼挺进到对方禁区里。防守徐宁的25号王超用身体从内线把徐宁向外线顶是符合规则的比赛动作，可是在徐宁转身90度切入时，王超的右手确实有推搡的动作，加上左脚又挡在对方前进方向之前，阻力和推力共同起作用，徐宁不跌倒反而是奇迹。问题是主裁判并没有看到徐宁抱怨就鸣哨，然后立刻出示黄牌处罚徐宁假摔，那就不是鼓励进攻而是在滥用权力，以掩饰自己判断力弱心情紧张的心态了。淦耀
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信