第一个“莫名”：龚建平该不该抓？事实上，龚建平身为足球裁判涉嫌收取黑金，事实清楚，证据确凿，已没有任何疑义；惩治黑哨，不论从道义上还是法律上说都不存在障碍，是合理合法的。因此，同情龚建平缺乏理性依据。第二个“莫名”：在龚建平之外的涉嫌人员没抓到之前，龚建平该不该抓？在我看来，大多数人产生同情心正是基于这个“莫名”，也就是“不患寡而患不均”思想在作怪———要抓大家一起抓，要不抓一个都不抓，现在龚建平被抓做了替死鬼，而其他黑哨没被抓甚至还没暴露，这样似乎很不公平。这种思想不是善良，而是无知———他们忽略了司法机关深入调查黑哨、绝不“杀一儆百”的事实。有关机关对黑哨问题的强硬态度人所共知，采取的强力措施有目共睹，在龚建平被拘后没有像“调查黑哨的传统做法那样”宣称黑哨问题已经解决。

　　有关机关的“沉默”并不像外界有人所猜测的那样是因为黑哨调查没有进展，相反，有关机关一直奉行“多做少说”的原则，已经掌握了大量线索，并正在对龚建平之外的黑哨线索进行深入调查。因此龚建平绝不是替死鬼，他只对他的行为负责；“黑哨大鳄”逃不掉，必将为他们更黑的行为付出代价。在这个背景下，同情龚建平，显得可笑。李恭震