本报讯 “大河足球俱乐部不仅仅欠了姚夏、黎兵他们五名队员的报酬，还欠我们的报酬没给。”川足五名队员追讨劳动报酬的消息昨日见报后，引发了前大河队员的连锁反应。前大河队员们纷纷向记者透露，大河足球俱乐部除欠五名老队员报酬外，还欠李庆、史勇强、马荃的报酬。
据这３名队员本人透露，大河足球俱乐部分别欠李庆１０万元，马荃１．２万元，史永强２６万元。
马荃认为，大河足球俱乐部的做法非常令人愤怒，在一个讲究法制的社会，出现这样的现象是令人惊讶和不理解的。按理说，俱乐部负责人应该有非常良好的法律意识，但他们为什么不能按照法律规定办事呢？！既然不准备支付我们的劳动报酬，当初完全可以不给我们签约嘛。按合同办事，比什么都重要。
尽管王安治认为大河足球俱乐部并没有拖欠他的报酬，但他还是非常激动的提出，听到这个消息，既高兴又担忧。担忧的是，没有想到俱乐部还会拖欠这么多队员的报酬；高兴的是，终于有队员站出来维护自己的合法权益了。应该说，这对于所有的职业队员都有非常好的积极作用。
昨日，在听说大河俱乐部还拖欠史永强２６万的消息后，记者试图与他取得联系，但老史手机已经处于关机状态。但据介绍，史永强正设法与大河足球俱乐部取得联系。如果一切顺利，马荃、史永强、李庆三名队员将同时委托黎兵等五名队员已经委托的律师提供法律帮助。大河原老总曲庆才的手机昨天长时间关闭，据说，他对此消息的反应是“法庭上见”。（本报记者）
特殊个案是否受理还难说
川足五老臣状告大河俱乐部拖欠工资一案在国内足坛引起了轩然大波，来自主管劳动纠纷案件的成都市劳动仲裁委员会的意见引人注目。昨天下午，本报记者就此特意前往该委员会了解情况，虽然市劳动仲裁处的有关人士因案件尚未受理婉拒了采访，但据一位负责人称，这是一起非常特殊的个案。
成都难接此案？
根据《劳动法》的有关规定，在接到“劳动争议仲裁申诉申请书”后，仲裁机关应在７天之内决定是否受理。市劳动仲裁处的这位负责人表示，本案牵涉面很复杂，是一个十分特殊的个案，因此，市劳动仲裁委员会十分重视，不会轻率地作出受理或不受理的决定，并将在近日召开特别的会议进行研究。这位负责人有些为难地说：“在经过集体讨论决定是否立案之前，我只能说无可奉告。实际上，成都能否接下这个案子现在还很难说。”不过，仲裁处的这位负责人还是明确表示，在法定期限内，肯定会拿出是否受理的决定。
另有足球圈内人士称，川足几位球员提出的拖欠工资的数额，大大超过了上赛季前中国足协发布的限薪令规定的最高额度，也许这正是劳动仲裁部门难以决断的原因。
提出申诉仅４人对于成都媒体昨天铺天盖地的报道，有关方面显得很谨慎，对个别报道上出现的不确内容十分在意，特别是有媒体误以为此案已经受理，引起了成都市仲裁委员会的不满。接待本报记者的这位负责人同时指出，媒体在申诉人数上有出入，“我们只收到４个人的申诉材料，并不是报上所指的５人。”但这位负责人拒绝透露谁没有交。记者事后从其他渠道了解到，原来是姚夏因材料没有及时备齐，没能赶上首次提交申诉材料的趟。
曲庆才是关键人物在市仲裁处采访过程中，记者还了解到，对于用人单位因故破产或撤消而引起的工资拖欠纠纷，的确如本报昨天报道的那样，申诉人只能将原单位的法定代表人作为被申诉对象。一位仲裁处的老同志告诉记者，从法律角度上讲，如果用人单位的法定代表人消失了，有关申诉就很有可能陷入困境无法处理，他还举例说，现在常常出现的公司老板突然卷款失踪的事情就是这样，由此引起的劳动纠纷很难处理。在这次球员告原俱乐部的这场官司中，由于曲庆才是大河俱乐部的法定代表人，因此，在目前的情况下，曲庆才已经成了该案一个非常关键的人物。 （本报记者）
■声音
债主黎兵：维护正当权利
本报讯（记者方珲）“告大河是为了维护自己的正当权利。”昨天，绿城与冠城在蒲江基地热身赛结束之后，作为状告大河拖欠工资当事人之一的黎兵平静地说道。
“就是在上个星期，我还给曲庆才打过电话。”黎兵昨天说起此事时也有些无奈。在这段时间里，黎兵他们几人都在不断地与四川大河俱乐部的法人代表曲庆才联系，但却一直没有得到对方解决问题的答复。
很显然，一惯低调的黎兵并不想让事情闹大，他说现在一切都交给律师在处理，他们只等“静候佳音”。谈到这次“找说法”的意义，黎兵仍然很低调：“其实这事儿也没什么，只是在我们球员中很多人都还没有意识到要用法律来维护自己的利益，我们几个算是走在了前面。”
冠城
李丹阳：未接大河债务
本报讯（记者方珲）“大河是大河，冠城是冠城，川足老将找大河要钱根本就不关冠城的事！”昨日，四川冠城俱乐部总经理李丹阳态度坚决地说。
当记者询问冠城俱乐部对此事态度的时候，老总李丹阳却坦言，他还不是很清楚这件事情。在初步地了解了一些相关情况之后，李丹阳表示，“他们几个球员是和大河足球俱乐部签定的工作合同，如果出现了问题，应该找大河俱乐部，责任和义务都需要大河俱乐部的法人代表承担。我们冠城俱乐部接手大河俱乐部的时候，没有接手大河俱乐部的任何债务，因此可以说大河俱乐部的事情与冠城俱乐部没有关系。再说了，我们冠城集团在成都一直都有很好的声誉，我们到这里十几年都是如此……”
足协
马成全：我没看见材料
在川足老将向成都市劳动仲裁委员会提起申述的同时，也在２３日将“状告”材料传真到了中国足协。但在昨天下午会议结束后，中国足协前注册办主任、联赛部副主任马成全却表示没有看到相关材料。
马成全说：“我这个月２２日就来了上海，关于这件事情还真没听说，这几个球员传了什么材料我也是看了报纸才知道，具体的情况并不了解，还是等回去以后看了再发表看法吧。”当记者询问马成全“以前是否发生过这样的事？”他笑而不答。 本报上海专电记者宋曦
-- 给编辑写信