莫拉托格鲁:(辛纳案)更像是一场谋划以及对公正的嘲讽

两周前辛纳与世界反兴奋剂机构(WADA)达成协议,停赛三个月。这一结果让知名教练帕特里克%ub7莫拉托格鲁感到震惊。

这起案件原定于4月由体育仲裁法庭(CAS)审理,但上上周世界反兴奋剂机构宣布已与辛纳达成和解,他将被停赛三个月。

这一结果一披露,网球界对此反应强烈,备受尊敬的教练莫拉托格鲁在Instagram上分享了他的观点,他表示:

我认为辛纳的案件是一个巨大的丑闻。这不是关于他是否有罪的问题,问题更多的是反兴奋剂机构如何处理这种情况。每个人都觉得存在双重标准,很明显,确实存在。

首先,他(故意)服用兴奋剂的可能性极小——这是我个人的看法——我认为他根本不会有这种想法,我觉得他的心态不会让他去服用兴奋剂。其次,当在一个人身上检测到如此低含量的违停药物时,在90%(甚至更多)的情况下,这是受到了污染。所以,这时这名参赛人员就是受害者,这就是为什么我认为他是无辜的。

这位法国人认为,辛纳的案件最初被掩盖了,因为公众直到去年8月才得知他药检呈阳性。

他补充道:

当一名参赛人员药检呈阳性时,在所有情况下,都是反兴奋剂(机构)发表公开声明。一旦声明发布,这名参赛人员就会被临时停赛,这意味着他不能再参赛——直到案件结束并做出他是否有罪的决定。

在辛纳的案件中,国际网球诚信机构决定掩盖此事,他们没有公开他药检呈阳性的消息,也没有像对待其他参赛人员那样说他被临时停赛了。所以,这显然是双重标准。

我们希望有一个干净的体育环境,如果存在根据参赛人员身份而定的双重标准,就不会有干净的体育环境。应该只关注‘这名参赛人员是否服用了兴奋剂?是或否?’

国际网球诚信机构最初表示,他们认定辛纳没有过错或疏忽,认为他无罪,这让莫拉托格鲁感到不满。

他继续说道:

其次,五个月后,他们决定公开五个月前他药检呈阳性的消息,同时还表示他无罪。但在其他案件中,一旦有公开声明称参赛人员药检呈阳性,就会认为这名参赛人员有罪。所以在五六个月,甚至在某些情况下一两年的时间里,对所有人来说,这名参赛人员就是服用了兴奋剂,而且在那段时间里,这名参赛人员不能再参赛。

这意味着他无法获得积分,无法获得奖金,但更重要的是,他在这么长的时间里无法参赛,在某些情况下,他的职业生涯就结束了,所以他们在毁掉一名参赛人员的职业生涯。而在辛纳的案件中,同样,一开始没有声明,五个月后发布声明时,却说他无罪。

这三个月停赛的时间安排无疑引起了人们的质疑,停赛期从2月9日持续到3月4日。

莫拉托格鲁认为这是一种安排,这样辛纳就可以在澳大利亚网球公开赛上参赛,然后回国参与ATP1000大师赛——意大利网球公开赛,两周后就是法国网球公开赛。

在澳大利亚网球公开赛期间,我们得知辛纳将在4月接受世界反兴奋剂机构的听证,所以我们认为这会像一场真正的审判,会评估案件并决定他是否有罪。

澳大利亚网球公开赛一结束,就在他本应接受听证的六周前,他们在与他协商后决定对他停赛三个月并做出了裁决。没有听证,没有对案件的复查,而且这个决定对他来说很理想,因为他可以参与澳大利亚网球公开赛——甚至还赢得了比赛——并且可以安全地参与下一项大满贯比赛,也就是5月底到6月初的法国网球公开赛。

所以,看起来他们做了一种安排,让他看起来像是被停赛了一段时间,但又不是太久,这样他就能参与大满贯比赛。而且,如果你仔细想想,他作为意大利人,将能够在法国网球公开赛之前回到罗马参赛,所以这看起来更像是一场谋划。这看起来像是对公正的嘲讽,我理解其他参赛人员会觉得‘那公正在哪里呢?’

[来看我]

反兴奋剂之争?辛纳药检阳性事件是否会影响其声誉?返回搜狐,查看更多

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 (0)
我来说两句
0人参与, 0条评论
登录抢首评