主持人李超说: 现在先请詹国勇先生谈一下他所了解的高尔夫在中国的情况。高尔夫对中国人来说是熟知但是又是陌生的，毕竟是消费层次比较高的一项运动，真正了解高尔夫球在中国情况的中国人并不多，这个节目也是想让更多中国人了解什么是高尔夫。
今天请的二位嘉宾来我觉得特别合适，詹国勇先生以前在北京京兰永乐做过总经理，负责球场的建设、经营管理，后来到了北京非常正式的万柳高尔夫球会做总经理，是业内很资深的人士，而且詹总特别善于思考，不盲从，经常想一些问题。
中国第一个球会——中山球会1984年成立，第二个球会珠海国际球会同时动工。当时高桥先生就在珠海国际高尔夫球会任职，可以说是中国高尔夫20年的见证人，而且身份特别有意思，是日本人见证中国高尔夫的20年历程。
先请高桥先生谈谈他在中国从事高尔夫这项运动的经营管理经历，谈一下中国高尔夫发展的基本现状和存在的问题。 |
| 高桥说:对于我来说，中国的高尔夫还没有成熟，原因一个是价格问题，消费比较高，一般老百姓没有办法接受。还有一个问题，对在美国的青少年也好，日本也好，韩国也好，高尔夫也是一个青少年的运动项目，中国现在也有青少年的友谊赛，但是还是比较少。我在珠海的时候都是香港、台湾过来玩的，高尔夫的管理办法，中国是中国式的高尔夫管理方法，日本是美国高尔夫管理方法，美国是美国高尔夫管理方法，我一直考虑中国对高尔夫的发展办法。
|
| 主持人李超说:据我所知中国高尔夫球场大部分是日本人来经营和设计的，是不是这样的情况？ |
| 高桥说:应该是这样，后来是新加坡、马来西亚、台湾的。
|
| 主持人李超说:中国高尔夫球场的管理学习的是哪个国家的办法？ |
| 高桥说:每个地方都不一样，哪个国家投资的——假设新加坡投资那就新加坡来管理，我们日本人投资就是以日本的形式来管理。
|
| 主持人李超说:中国最早引进高尔夫的动机是引进投资，不是作为运动引进的。 |
詹国勇说:也不是。中国当时引进高尔夫的主要原因是为了备战亚运会，从根本意义上来讲就是为了运动。我并不是一个见证人，像高桥先生是一直跟过来的，但是查询一些史料，可以看到高尔夫很早就成为亚运会的比赛项目，1984年国家体委也是为了备战亚运会，准备在咱们国家选拔一批人参与到高尔夫运动当中去，但是当时的中国还没有球场也没有相应的基础训练设施、人员或者是梯队带领人。
在这种情况下，我们国家的两个爱国实业家在广东中山温泉选了这块地，当时国家体委把那个地方作为一个基地，第一任总经理是戴尧宗先生，他选了一批学生组织了中国第一支高尔夫球队，开始训练他们，现在活跃在球坛上的一批高尔夫球员基本是那批培养出来的，而且成绩不错。北京第一个球场是国际，第二个球场是在顺义的，当时建造的标准是按照比赛标准建立的，当时是亚运会的主场。所以高尔夫进入中国大陆，应该说它的起源还是以体育的名义在做。日本在亚洲国家的经济起动是最早的，二战之后迅速启动，而且有西方资源。台湾很多高尔夫基础也是在日本，包括台湾在20多年前甚至30年前已经开始派人到日本去学习高尔夫。
在中国大陆开始有高尔夫球场的时候，第一个球场来源于香港，包括后来日本的投资，后来大量球场是台湾商人在中国大陆所立项和设立的，后来也有别的投资商来建。整体上经营模式是传承日本的更多一点，包括它的管理思路。这么多年中国作为一个新的经济大国，高尔夫的发展演变出自己的一些特色来，而且本土的经营管理人员开始起步。因此在这里面有很多具备中国特色的管理状态。
|
| 詹国勇说:您说的是体育产业相对普遍的现象，好像仅限于足球行业。做一些大众消费品的企业或者面向大众服务的行业当中，从收视率、知名度、美誉度方方面面得到企业和企业其它产品的回馈。高尔夫行业当地政府会作为招商引资的条件。中型城市里面的市长觉得这个市里面有没有球场是面子问题，如果真是这样的话，这倒是件好事，说明在中国有一个普遍意义上的支持面认为高尔夫是利好，起码在美化环境，为招商引资创造条件，说明是好事。因此给高尔夫球场提供便利条件，国家还是有很多其它法律会跟进的。
|
| 主持人李超说:文化部并不管高尔夫球场，有人把它看成是娱乐，有人说是体育运动，高尔夫在西方是很成熟的运动，那么在分类学上讲，为什么在管理归类上会出现摇摆不定的性质判断，出现如此大的分歧？
|
高桥说:日本来说有两个概念，一个是运动，一个是娱乐。娱乐要收娱乐税，去年开始16岁以下和65岁以上不收，就是运动。澳洲学生到澳洲所有的高尔夫球场都是同样的价钱，操作来说是体育。
詹国勇说:有这么几种可能，很有一种可能就是踢皮球，谁都不懂的时候就得纳税。另外从体育属性来讲还有一种可能，体育本身在国际体育界就两种形式两种层面的体育，一种体育是以奥林匹克体育为代表的所谓竞技体育，追求的是更快、更高、更强，追求体育成绩，追求突破人类极限。这是一种形式，我们往往把它划归到职业体育本身。另外一种体育是所谓娱乐性体育，因为体育的根源产生往往是一种游戏，如果从这个意义上来讲属于娱乐还是属于什么？好像所有的运动形式都可以在这方面划分。但是从它的发展上来讲，因为它的最高发展形式和最普遍形式代表了它最根本利益。我们强烈呼吁它应该属于体育。
高桥说:跟网球一样。
詹国勇说:我们国家的收费标准去年年底刚刚改，原来是划归到娱乐业里面而属于明确的体育项目三项：高尔夫、保龄球和台球。前段时间国家体育总局把这三个项目报给税务总局，希望把它划到体育行业，批准了保龄球和台球，高尔夫没有批准。高尔夫现在还是唯一的体育项目依然留在娱乐业。
|
| 李超说:体育总局划归一个项目是大众体育还是竞技体育要看你是不是奥运会项目，要是奥运会项目国家就全力支持，其它就归到体育中心来，但现在不一样了，有这么一种趋势。 |
| 网友：出于中国人对土地崇拜的心理，很多高尔夫会所已经形成私人会所，目的是为了接待重要客户，所以这方面的利益让经营者不太在乎真正所产生的社会经济效益，从而认为这是对土地的浪费。
|
詹国勇说:我相信从土地浪费这个角度来讲，最近我们听到太多类似的说法，这个声音并不会来自于民间。我们可以从根源上来分析，比如不排除有一定的仇富心理。如果是年轻人反映出这个问题，有多少人了解高尔夫的建设，了解高尔夫的经营，了解市场，了解发展，有多少人了解呢？一个问题的提出，首先要分析是哪个环节提出来的，他的目的是什么？有可能老百姓提一筐鸡蛋到北京卖了，然后再告一状，我家的土地被占，可能不是他家的土地被占，而是他家的小孩没有在这里工作。
按照国际惯例设立一个球场，平原地带建造一个高尔夫球场需要一千亩地到一千五百亩土地，我们且不论土地性质，这是另外一个话题。这个土地一年能够给当地创造多少经济价值，建造一个高尔夫球场之后我们也不论它对当地区域环境的美化，对招商引资的贡献，它给当地提供的税收一项，另外提供的就业机会有多少，我从事高尔夫行业整10年，高桥先生20年。我在中国还没有看到，包括我们可以讲在全世界还没有看到任何一个行业能够给低教育水准提供高收入的就业环境，而且提供这么大的量。我们现在有一种普遍现象，我相信全国各地球场都遇到类似问题，到一个地方招收员工的时候，如果招一个餐厅服务人员当地人员不来，但是如果招球童，当地人给你回扣。当地的孩子可能初中毕业小学毕业，这样一个受教育水准的人群他们的就业面可想而知，但是在我们的球场里面表现的状态是这样，一个人回去养活一家人，还绰绰有余。
没有人从这个角度去分析这个问题，中国人的消费心态是需要跟进服务，我们的常规服务是一个球童服务一个客人或者两个客人，这种情况下一个球场去年高桥先生的球场总接待人数四万人次，如果一对一服务，提供了四万个球童服务的机会。
有的球场只给工资不给小费，我们给球童的工资分四类，五百、六百、七百、八百，D类球童只能做一对一服务，他的工资是五百块，公司给他一个月的伙食补助、住房补助、劳保用品补助150快，下场补助还有100块，公司正常付给他的钱是750块左右，但是小费一个月在1500到2000块。农村毕业的小孩，在农村打什么样的工一个月可以赚2500块到3000块。那么多的学生更不了解这个状况，我相信他们的资源更多来源于媒体、报纸、网络，所谓道听途说的概念更多，而缺乏真实的依据和来源。
|
| 主持人李超说:在我的印象中90年代初在国际上曾经有过一次声势大的对高尔夫运动全面质疑的浪潮，当时中国报纸也大量报道，比如说马来西亚抗议高尔夫球场动工，台湾也出现过这种情况，日本也出现过这种情况，美国虽然没有出现过这种抗议性举动，但是专家学者也写文章说高尔夫球场要维护草坪要用大量化肥，对环境造成了损害，对野生禽类构成威胁。这个情况当时是不是确实是这样的？化肥对环境的污染是不是存在？ |
| 高桥说:高尔夫球场一年用的肥料比同样土地面积种地用的肥料对比来说小好多，高尔夫用农药都是按规划来做的，不是乱施的。高尔夫管理上有一块专门草坪管理，高尔夫经营来说一个是高尔夫球场的经营，一个是球童管理，一个是草坪管理，每个高尔夫球场特别是农药管理是比较严格的。
|
| 主持人李超说:日本对使用化肥对水还是有污染，中国报道高尔夫球场的水直接流到饮用河流里，对饮用水造成污染。
|
| 高桥说:在日本不能流出去，就地解决。 |
| 主持人李超说:中国有多少高尔夫球场像日本严格管理呢？ |
| 高桥说:现在中国没有这样的规定。 |
| 主持人李超说:这个也可能是中国高尔夫运动存在比较现实的负面问题。 |
詹国勇说:这个问题从70年代欧美国家已经开始在说，很多环境保护人士或者机构开始讲有关高尔夫球场所谓环保问题、污染问题，而且我们看到的资料里面确实发生过在高尔夫球场里面类似于所谓动物减少的现象，但是这是在很多年以前。而类似问题，只要有高尔夫球场的国家都有过这样的争论。
我看到过一个报道，90年代在台湾有一个游行，“还小球清白”。美国高尔夫球协会曾经委托公立的30多所大学花了1250万美金花了很多年包括现在还在做的美国高尔夫球协会环境研究综述，这里面有一些研究成果是非常多的，如何利用水源问题，如何进行草坪培育问题，如何减少环境水污染的问题以及自然景观消失的问题，以及高尔夫球场对人和动物的影响问题。
我和高桥先生工作这么多年，如果我们确信高尔夫球场是污染的话，伤害的是我们自己，我们比任何人在高尔夫球场呆的时间都长。有一个研究结论非常有意思，有一个假设，结论分成六点，农药和杀虫剂对打球人的伤害。第一点是，为了使球能够打直，每次在击球前，高尔夫球手必须跪在球场上瞄球。第二，手握高尔夫球竿把手一定在玻璃上放置过，第三，清洗球鞋的时候，用手触摸过鞋底。第四，每次把球击到洞里面，用手把球擦干净。第五，高尔夫球手一年打365天，一共打了70年。在这种极端苛刻研究假设下，70年后这位高尔夫球手体内将吸收到USEPA最大安全剂量的三分之一。现在很多媒体拼命传抄相关说法为什么不能了解人家花了1250万美金这么多年请了这么多专家机构研究的结论。
|
| 主持人李超说:中国高尔夫类的刊物本身不在传播正确的知识吗？ |
| 詹国勇说:应该有。高尔夫毕竟是比较狭窄的，刊物往往在圈子内传播，外界人士一般看不到，而且真正在国内有中文版权的高尔夫杂志只有一本《高尔夫》。 |
| 主持人李超说:当遇到《人民日报》刊登这样文章的时候，业内的经营者有没有过诉说和表达的欲望？
|
| 詹国勇说:我们只会做具体的事情，《人民日报》发行量据说是170万份，而全中国高尔夫球场加起来不过才两个，根本不是一个数量级的对比。我们宁愿做一些真正踏实的事情，大家在讲环保，国家却没有一个标准。北京市每天做北京市空气质量报告，我们在北京选几个球场，公布北京空气质量标准的时候也可以把几个球场的标准公布一下，也可以设计一些排放标准，把球场方方面面做检测，可以建议相关部门建立标准，同时每个球会拿钱出来做基金，来资助这个研究行为。
国家没有标准才会有这么多的说法，有了标准你可以检测收费，如果合格你就经营，如果不合格请您关门，很简单的一件事情，干吗要讨论来讨论去。
|
| 主持人李超说:什么东西一定要比较陌生的时候才非常容易被曲解，被妖魔化。高尔夫从国外传过来，包括最先的球场是日本投资的球场、香港投资的球场，打球的人可能是日商、台商包括欧洲人。
|
| 高桥说:日本也是一样，日本高尔夫的历史也是从英国人来到日本开始的，日本规定农药等等都是由自己的国家来做，但是高尔夫在中国已经有20年了，到底有没有这样的规定？国家还是什么情况都不管。这是一个问题。
|
| 李超说:中国尤其前些年政府官员或者有公职的人士打球基本都是不愿意公开的，现在好多了。日本和韩国是不是也有这种倾向？ |
| 高桥说:没有。
|
| 李超说:日本首相森喜朗在球场里面打球，舆论曾经指责他。
|
| 高桥说:不是办公时间，当时当一个国家的首相在重要工作的时候打球，国民要批评他的。日本有关政府全部公开自己的会员证有多少。但中国现在还没到这种程度。
|
| 主持人李超说:日本、韩国、中国、台湾这些国家和地区都存在土地短缺的矛盾，现在舆论指责高尔夫占据土地规模特别大。日本、韩国怎么解决高尔夫用地的矛盾？ |
| 高桥说:日本基本都是山地，地方规定高尔夫球场不能在城市里建。每个地方的政府来管理高尔夫球场，国家不管。 |
| 主持人李超说:如果这个地方政府不这样做不就等于是各行其是了？
|
| 高桥说:高尔夫球场的地有两种，一个是自己买的地，一个是租用的，国家批的也有。日本国立公园能不能做高尔夫球场，按道理来说是不可以，但是就做了，它本身可以起到绿化的作用。 |
| 主持人李超说:詹总在美国呆过，美国高尔夫这种情况怎么样？ |
詹国勇说:在欧美国家比较共通，他们的土地财产是私有化，但是建高尔夫球场并不是由大的国家规划或者类似规划局去审批，往往会要求它达到一定的配置，有两三万人居住的城市，就会在这里面配置一些社区的活动场所，包括图书馆、体育设施，包括高尔夫球场，这也是美国公用球场之所以这么大的主要原因。开发一个区域的时候往往会有一些政府提供的土地，而且是免费提供的，为当地人提供娱乐，美国人已经把高尔夫娱乐当成是家常便饭，好像我住的城市周边没有球场不方便。另外也有环保概念，毕竟人的素质在那儿放着，他们也会要求方方面面的排放问题、肥料使用问题等等。类似问题，包括和土地占用问题是一样的，总有一个过程一步步发展过来的。我们国内的状态并不排除有些球场可能真的占用耕地，像前段时间国土资源部公布的五大罪状里面其中有一个山东球场占了耕地，而且我也不排除现在已经建好的球场或者正在建的球场里面也有这种现象。
关键在于国家立法，比如我们国家是耕地减少，我们国家有一个规划在若干年之内要保留16亿亩耕地，同时也有退耕还林还草的说法。政府约定哪类土地可以建高尔夫球场，也用不着规定的布点规划，几年之内只准建几个球场，这是一种市场行为，只要规定哪类土地可以建球场，环保标准达到多少，基本设施达到什么样的程度就可以了。
然后谁愿意投资谁就去招标，拿出你的实施方案，招标通过之后必须建好，同样接受舆论监督，接受同样相关机构的监督就是了。北京市这两年好一点，确实应该跟绿化隔离带的作用有很大的关系，我们这两年没有见到沙尘暴，北京市的荒滩、荒坡、荒山、垃圾填埋场不少，政府绿化的时候这笔投资有多大？预算来讲是一个天文数字，巨大无比，如果按照市场价格来运作，就要低很多，而且品质又要比园林系统的机构养活它的品质要好很多。
|
| 主持人李超说:前段时间深圳龙港出现公共球场，这个公共球场是什么概念？是不是普通工薪阶层的人想去打都能立即打？ |
詹国勇说:公共球场基本定义是向公众开放，而不向公众当中的某些人开放。公众球场的定义来自于国外，国外公众球场有两个基本的条件，第一个条件是土地免费由政府提供，一块城市绿地或者其他的什么地。第二个条件是免税。因为它的经营是由社区经营的，是为社区服务的。我们国内现在出现公共球场应该是很好的现象，土地并不是免费的，并不是免税的，相对而言，打球的价格会相对低一点，最起码会出现很好的探索模式，而且像中国这么大的人口基数，如果公众球场多一些，在群众当中做一些普及，在青少年当中做一些培养，这应该是很好的一件事情。
中国体育的职业化是从高尔夫开始的，我们国家的足球职业化应该是从1993年开始的，1994年推出了第一次职业比赛，但是中国高尔夫职业选手的出现是在93年。我们足球冲出亚洲举国欢腾，但是我们国内两个广东中山高尔夫选手的组合，打进世界杯小组赛、打进世界杯比足球冲出亚洲的时间还早，非常可怜的是这两个人到日本参加比赛人生地不熟语言也不通，连一个服务人员也没有，经费也没有。
|
| 网友：十几年前保龄球的地位和高尔夫差不了多少，都是作为休闲娱乐进入生活。现在它的价格和大白菜一样，特别是工体100的球道都浪费了，失去了原来的味道，台球进入中国也失去了优雅的味道，高尔夫有没有这样的情况？ |
詹国勇说:我们不希望高尔夫堕落到那种程度。台球进入中国大街小巷和农村，人们都光着膀子都打，这是一种民间娱乐形式，最起码不雅。我们在高尔夫领域里面也有一些不好的情况，摔球杆，打球童。高尔夫运动的规则实际是一系列的判例组成的，但是基础是高尔夫礼仪，由国际两大机构审定，如果用32开的一本书算起来，大概有300页左右。职业选手也不一定熟悉判例，国内只有一个高尔夫球教练，这就意味着如果搞大型比赛的话，必须从国外请高尔夫球教练。
高桥说:这不是中国一个国家的情况，高尔夫还是提倡礼貌礼仪。 |
| 主持人李超说:作为一项竞技运动，它现在在中国的前景怎么样？张连伟拿到外卡，到底是水平到了还是考虑到在亚洲的影响？ |
詹国勇说:理论上应该是成绩第一。
高桥说:张连伟跟我在珠海一起打球，整个巡回赛今年是第三年，第一年已经排到22名，去年到澳洲、亚洲参加比赛30多名，去年参加比赛没进决赛是两次。美国看好中国的市场，美国没有邀请过亚洲人进去，都是靠成绩打进去的。张连伟成绩还可以。
詹国勇说:这是我们民族的骄傲，张连伟是一个奇才，能打到这种程度，相当不容易。 |
| 主持人李超说:高尔夫运动的技术含量是非常高的。 |
| 詹国勇说:技术和智慧含量，现在在体育学当中讲究体育智慧，过去我们老是说四肢发达头脑简单，实际我接触这个运动以来，我把这个观念已经彻底抛到了九霄云外。如果按照现在在电视杂志上看到的高尔夫技能教学，张连伟动作说不上怎么样，但是他就是打那么直那么远那么好。
|
| 主持人李超说:从产业角度来看，发展职业高尔夫运动在中国有前景吗？组织一场高尔夫比赛或者中国循环赛，有没有这种可能？ |
詹国勇说:中国国内职业选手的水平应该说现在还真不怎么样，单纯在中国国内选手参加情况下的职业巡回赛，其市场影响面肯定比较小，这种情况下赞助奖金额度不可能提升。但是中国相关单战赛事通过冠名的方式跟欧巡赛并起来的话，而且能够给到相应的外卡资格，引到国内排行前面的选手到中国来打球，相对来讲空间就非常大。现在市场不单纯是中国或者美国或者日本的市场，而是全世界的。任何一个国际企业做的都是全世界这个市场而不是单一的某个区域市场，很多国际上很好的产品、很好的竞技公司的组织过程，包括媒体的跟进环节，在中国大陆好像很少见到，至少不是很普及。我得到一个消息，今年在中国可能会打一站，而今年高尔夫赛事比去年将丰富很多，今年不仅有传统意义上的沃尔沃中国公开赛，还有宝马赛，还有欧洲BGA的比赛，还有中国大事赛。
今年中国大事赛总奖金是五百万，由欧洲巡回赛几个主赞助商来支持赞助。同时参赛方式给美巡赛多少名额，日巡赛多少名额，以这种方式来做，对中国竞技体育的带动是巨大的。职业高尔夫比赛门票收入是很大的一项，另外包括媒体电视转播权收入、场地广告收入，实际主要是这三大收入，赞助商投资回收主要是靠这些，另外还包括纪念品销售。
|
| 主持人李超说:职业高尔夫比赛作为一个产业来讲，在中国有没有完整的形态？ |
詹国勇说:还没有。很多人在谈，也有这样的公司，但是没有一间公司能承办真正意义上的高尔夫球赛。这里面不单纯是人才问题，现场的转播而言，我们国内没有一个公司的技术能够跟得上高尔夫球。
高桥说:现在中国高尔夫协会也有，中国高尔夫职业协会也有，但是这个协会实在不怎么样。日本高尔夫协会、日本职业高尔夫协会、美国地方高尔夫协会、大阪高尔夫协会都是独立的。
|
| 主持人李超说:以中国足球为例，俱乐部不满意足协领导下的协议，不符合市场原则运作足球。俱乐部本身或者一家独立的体育产业经营公司是不是可以不通过高协就操办一项大规模、高水平的职业比赛？ |
詹国勇说:这是企业行为，市场行为，完全可行。足球是一个特例，甲A打了十年之后，把自己枪毙成中超，不是被俱乐部炒掉，是自己把自己枪毙掉，和曼联从英超当中出来的概念完全不同，不是一个概念。这个可能跟国内的体制有一定的关系，国际上的体育活动往往是国际上的单项协会来主办的，我们国内是由国家体育总局来主办的。很多别的部委官员不可以兼职别的协会，但是我们国内所有的体育项目协会一定是国家体育局官员来兼任。所谓政企是一家，这是一种现状，这种现状现阶段应该说没有人考虑要突破或者如何往前走。最近我们可以看到很好的现象，新一届高协组织了广州高尔夫论坛，而且举办了非常有水平的展览会。
我相信是这几年来我所看到最好的展览会，规模虽然不是很大，参展厂家虽然不是很多，但是无论从比赛组织者还是请的专家，包括高尔夫协会的努力，我相信是空前的。最近我和他们接触听到一些消息，他们非常有心把相关环节做起来。从中国人的习惯来讲，虽然我们是企业行为，但是我们都希望高协作为行业协调人能够为行业发展掌掌舵说说话，据我了解国内几乎所有的球场都愿意委托高协，希望高协带大家往前走，现在看到好的现象真是很难得。包括教育领域的开拓，陆续都在做，一下子做到某种程度，他们也受制于这些环节。在这种情况下我们是企业可以按照市场规则往前走。
高桥说:这个时间都在看中国的市场，包括高尔夫也是。现在日本高尔夫协会和我联系，要求中国青少年到日本比赛。 |
| 主持人李超说:现在还是延续高尔夫一贯的东西，比如沃尔沃在搞比赛，大众也要搞比赛。
|
詹国勇说:咱们国家改革开放比较晚，经济起步比较晚，封闭这么多年。真正具备中国人自己知识产权的经济模式有几个，更多是跟别人在学。而且从产业角度来讲，我们国内也开始有从帐面上进入到世界五百强的企业。去年国内突然冒出一场比赛——TCL的比赛，但实际上从中可以看到很多问题，首先最起码一个是概念问题，一个企业的规划思路是从管理最基本的功能来计划的，怎么可能突然冒一个东西出来，打完一站又迅速销声匿迹，这个企业难道拿一百万玩吗？这应该是一个好事情，给这个行业注入了一笔钱，是好事。国外机构进入中国，从市场角度考虑是好事，同时向中国人宣告了一件事实，要抢你的市场来。就拿汽车生产而言，中国现在已经是全球第四大汽车生产国家，但有自己知识产权的汽车有几辆？大量的还是贴牌生产，我们只是一个生产大国。
国外沃尔沃、宝马、奔驰这些公司已经到了中国，实际也在教会很多中国企业说这是一种市场模式，你可以考虑了。这次F1赛事在上海打，中石化是最大的受益者，它已经得到冠名权。体育产业附带出来的企业附加值这样的一种模式基本上已经成熟了，大家都在学，但这是一个实力问题。为什么现在美巡赛我们越来越关注比赛奖金，过去总奖金就是几十万美金，我们觉得是天价，现在是几百万美金一站，这还不算赞助的汽车、房子等等类似问题。为什么要有这么大的赞助？一个体育明星为什么会有这么高的收入？姚明是中国最大的出口产品，他和NBA签约两千万美金。虽然这种说法不尊重，但是作为一种体育产业形式，它能够看中中国市场，说明中国在进步，说明中国在往前走。作为业内人士我们觉得是很好的事情。
|
姚明站
