梁军

　　如同在“抽出世界杯”的背景下讨论米卢的神奇一样，李响的一夜成名也有着特殊的历史背景。

　　在圈内，大家把李响作为一种现象讨论。讨论的主题早已脱离了男女关系这样的既无聊实际上也无趣的范畴，而是“李响现象”的启示。一个比较集中的观点是，今后可能会有越来越多的女记者效仿李响，认为这是一条名利双收的捷径。今后，也会有越来越多的媒体借鉴李响模式，大量推出“一次性使用”的女记者。

　　这些话题显然已经超出了关于李响本人的评判。但是在讨论李响现象时，又不能脱离具体的当事人和环境。毕竟，李响在中国还是首例也是特例。现实中的李响现象能否最终成为教科书中的李响效应，就不得不回到李响个人的议题上。

　　在李响讲述她与米卢的零距离接触的故事中，特别提到“幸亏中国队出线了”这句话，这是她发自内心的。试想一下，如果中国队兵败十强赛，或者说，米卢在十强赛之前就提前下课。李响就失去了作为一名足球记者应有的特殊价值。在一片对中国队和米卢的声讨声中，李响究竟能做些什么呢？当然，这本零距离的书更是无从谈起。我想说的是，李响和米卢并非李响现象形成和放大的决定性角色。现象本身实际上是一笔风险投资。一切的文章都在背后形成，李响和米卢只是一个演员。李响是策划出来的，但她又不同于传媒关于名记者的一般性品牌包装，因为李响的使用就是一锤子买卖。李响高额的“转会费”，十强赛还未结束，她又要出书了。短短几个月内，似乎有一种力量在充分挖掘李响与米卢之间所蕴含的新闻资源。这一切，绝非李响本人的自觉行为，而是一系列的谋划。这种谋划可以比喻为“豪赌”。

　　中国队出线了，米卢续约了。李响与米卢正在巡回出书。这是成本付出之后的收益过程。现在看来，李响现象缺乏推广的意义。时间、人物、背景、事件冲突等，没有这些机缘巧合，李响只是李响，他和米卢之间的故事也不会像今天一样“神奇”。

　　2002年世界杯之后，无意于足球事业的李响就显示出了泡沫的本质。不过，无论作为同行还是作为读者，我们都应该感谢李响带给我们的零距离享受。

    (华商报)