甲Ａ第三轮过后，裁判执法进一步成为争论的焦点，尤其在实德、申花相继取得连胜的两场比赛中，更是出现了红黄牌满天飞和因点球导致比赛中断的现象，中国足协裁委李少锋在详细了解当场比赛的执法情况后，提出了自己的看法。
点球没错，吴承瑛该罚
沪青之战中主裁判张雷共出示了八黄一红，而连津之战中主裁判杨志强两度改判仍把一个“无意手球”判为点球。对此，李少锋认为“两位裁判的判罚基本上是过得去的”，他具体谈到了其中三次判罚：
其一，申花队队员忻峰的第二张黄牌是绝对应该给的。从裁判规则上而言，忻峰的那个动作并不是冲球去，而是照着对方的腿“跺”过去，完全算得上是“要废人”的恶劣犯规，在本赛季严打恶劣犯规的前提下，这个动作更是必判无疑；
其二，青岛队门将朱慧谦所得的红牌也没有什么问题，他带有报复性质的推人同样是严打的对象，但是没有同时对申花队的吴承瑛一张黄牌是一个遗憾。吴承瑛明知拿不到球，但仍然一记飞铲过去，也应被视为恶意犯规。朱慧谦上前推搡吴承瑛以示不满，后者顺势倒地非常不可信，因为那一推的力量是绝对不至于把他推倒的。这个处理反映出裁判的情绪有些冲动，冲上去处罚了守门员后，把前面的事情给忘了；
其三，实德队比赛临结束前获得的点球引起很大争议是可以理解的。当时攻方队员跳起争顶时挡住了后面防守队员的视线，球没有改变方向打在了这名泰达队员张开的臂上，客观上说他的确不是有意用手触球。但是从另一个角度说，这是一个“长距离传球”，也就是说防守队员完全有时间去作出判断，这样的情况裁判判罚点球同样无可指责。
培养“第六感觉”
中国足协按照原定计划作出的安排，甲Ｂ联赛首轮，基本上都是由一些国际级裁判执法，更多的年轻国家级裁判则执法甲Ａ，体现了本赛季“甲Ａ练新人，甲Ｂ靠经验”的裁判安排原则。这也许是本轮甲Ａ出现了一些混乱现象的原因之一。虽然在众多的红黄牌和点球中，裁判判罚本身并没有太大问题，但这种密集的判罚，也从一个侧面反映出年轻裁判存在的某些不足。
李少锋认为，裁判自身的威望可能是原因之一，一场比赛，裁判够不够硬，也就是说胸徽到什么级别，往往会影响到裁判的说服力。而本轮裁判大多是较少在甲Ａ露脸的“新面孔”，所以不排除有一些队员因此而放肆的可能。但这并不是主要原因，真正决定执法效果的因素仍然在于每一声哨吹下去后的反应。
李少锋进一步解释：“一个裁判在场上，对自己每一声哨吹下去后队员的反应是有感觉的，高水平的裁判能够在短时间内视感觉而对吹罚作出微调，这种微调当然是在符合规则的前提下。有时候这种感觉是相当重要的，必须靠积累，靠思考，我把它称之为裁判的‘第六感觉’。”
不要吹出火药味
再说到判罚泰达队的那个点球，李少锋认为虽然点球可判，但因此两次作出改判却没有太大必要。
李少锋认为：“其实该不该判点球，每个人都会有自己判断的角度，但主裁判的判断和思维角度肯定是第一位的，如果说判罚会引起争议，那么改判只会引起更大的争议。造成这种情况可能会有两方面原因，一是裁判信心不足，二是当时考虑的东西过多，比如说队员情绪或主客场因素等。”
在李少锋看来，本轮比赛的判罚与赛前联席会上对执法工作的一再强调有关，自第二轮出现了一些不好苗头后，足协在这方面的要求会更加严格，但是这应该有一个合适的尺度，如果一味加重，则有可能“没有火药味，吹出火药味来”。（刘晓新）
(足球报)
|
