四川新闻网－成都日报01月28日讯 中国足球职业联赛八年来，从著名的“隋波事件”、“渝沈疑案”到去年的假B案，尽管中国足协不是没有行过家法，也对一些俱乐部和裁判进行了处理，但总让人觉得是隔靴搔痒。究其原因，中国足协一直被所谓的证据说“困扰”，处罚时不敢下重手，让打假者行为日渐猖狂，最终让假球黑哨越演越烈。

　　纵观意大利足坛，从在1955—1956赛季中，意大利至少有150场球被认定是假球，到如今，假球已经基本在意甲绝迹，意足协运用“家法”进行果断严厉的处罚在其中起到了决定性作用。包括对20年前轰动一时的AC米兰与拉齐奥的“假球案”的处理，意足协甚至是手中“并无什么确凿证据”，也并没有请“司法介入”，就在“家门”里将涉案人等一律课以重罚。意足协认定“假球”的方法、采纳证据的途径，对目前困扰于“证据说”的中国足协也许会有所启发。有人证即可认定一个极端的例子是针对死人的，意足协曾干过一件“不留情面”的事，他们连死人也不放过。1984年，意大利有两名靠诈骗过日子的人找到罗马队主席迪诺·维奥拉，提出只要他付10万瑞士法郎即可收买裁判，赢得与当时的风头很劲的那不勒斯队的比赛。维奥拉给了钱，但裁判并没有偏袒罗马队，维奥拉老兄虽心存疑虑，但没有找到“中间人”———那两名骗子，只好自认倒霉。事隔多年，这名裁判无意间听媒体的朋友说起了这事，而这名黑衣法官又一向以廉洁为荣，为免人们有对他“拿了钱不办事”的误解，当时也确实没有收钱的他毫不留情地将维奥拉的“丑行”上告意大利足协。而此时维奥拉已去世多年，显然已成死无对证。但意足协没有法外留情，还是采用这位裁判的证词对死人维奥拉罚以禁赛四年的处分。

　　本案当然是一个比较罕见的例子，但对“假球黑哨”如何认定却有极大的启发作用。因为足球打假确实是一件很困难的事情，因为“足球产品”和普通产品不一样，很难区别它的真假。很重要一点就是确定“假球”主要需要“人证”，找不到证人或者证人不开口，谁都没辙，甚至开了口还可以闭口或改口，这对取证确实造成很大麻烦。但作为足协是可以依靠自己的行业法规即俗称的“家法”进行认定的。有了证词，并得到了足协的采用，它就是合理的证据。录像带就是物证80年代AC米兰与拉齐奥的双双降级就是因为双方打了一场“感情球”———“消极比赛”。

　　1979—1980赛季，意甲最后一轮，拉齐奥主场对阵AC米兰。当时AC米兰处于第二的位置，而拉齐奥濒临降级，如果输了这场比赛，将肯定降级，比赛最后打成了0∶2。尽管拉齐奥还是没有逃脱降级厄运。但爱挑刺的意媒体发现赛前两队的队员有过一些不正常的接触，因此认为这场比赛“双方表现很不正常”。媒体的反应引起了意大利足协的警觉，他们立即着手展开调查。但是，可以证明双方打了假球的证据实在有限，唯一的办法只能通过当场的比赛录像了。在观看了录像带后，足协认为比赛中AC米兰和拉齐奥队员表现均不积极，认定这场比赛为“消极比赛”。尽管双方俱乐部都对此予以否认，但手中并无多少确凿证据的意大利足协还是根据录像带，判罚两队同时降入乙级。AC米兰俱乐部主席费力斯·格伦波被终生禁赛，该队门将阿尔贝托西（当时意大利国家队的守门员）和拉齐奥门将卡西托里拉均被罚款6000英镑。

　　在这个案例中，比赛的录像带成为意大利足协处理的证据。实际上，像不久前塔瓦雷斯说的那样，“在巴西和很多国家，对假球案的认定，只要足协认定双方有多名队员在场上大部分时间表现消极就可以了！”甚至“假球”一词在很多国家根本不存在。像这样并无证据显示双方有金钱交易的情况，足协完全可以在内部就以行规进行处罚，而不必移交至司法。记者赵婷闻亚

    (成都日报)