从近几天的媒体报道看，打击“黑哨”的行动似乎出现了一个“拐点”：央视《新闻调查》的专题节目没有如期播出，高亢的呼声慢慢变得弱小，理直气壮的宋卫平开始担忧自己被反诉、被“法办”的未来，而“黑哨”们在醒过闷之后，开始了串供、缔结攻守同盟、转移非法收入、聘请律师的活动，与此同时，以阎世铎为代表的中国足协也没有发出新的令人振奋的声音。广大球迷和关心此事的国人一时间陷入了困惑：是不是这一次“肃黑风暴”又要被消化在足球内部？是不是足球真的要成为法治之外的特区？“黑哨”、“黑中介”和他们的“黑后台”会不会再一次逍遥法外？

　　没有人怀疑“黑哨”的存在，没有人认为“黑哨”应该被姑息，但依法打击“黑哨”却暂时陷入低谷，这到底是为什么呢？从善意的角度看，是担心“肃黑风暴”伤害中国足球事业的健康发展，因而要采取大事化小的策略；而从政治高度看，则是缺乏政治眼光，把足球看成了脱离中国社会大环境的、“自治”的小王国。

　　我们把足球与政治联系在一起，决不是一种“泛政治化”的做法。众所周知，中国有数量庞大的球迷人群，中国足球正在成为一个巨大的新兴产业，中国足球在漫长的低迷之后，成为振奋国人精神、强化民族凝聚力、增强国际交往的利器。在这个时候，足球领域滋生已久的腐败现象却暴露在国人的面前，足球裁判大肆收受贿赂，黑球、假球之风弥漫，少数讲正气的人反而被看作“一根筋”、“乡巴佬”，这不仅损害了广大球迷的切身利益，让各俱乐部的巨额资产陷入不公正的投资环境里，更重要的是，“黑哨”这种以权谋私却可以逍遥法外的“黑标本”带坏了整个社会的风气，让中国的法制建设面临严峻的考验。这难道还不是政治问题吗？

　　足球是一项竞技运动，但足球腐败所透露出来的纪律涣散、风气不正、管理不善、法律缺席等问题却不是竞技运动内部的问题。如果用圈子化的眼光看待足球腐败，如果在打击“黑哨”时不讲政治、不讲正气，就不可能从根本上杜绝“黑哨”现象，中国足球就很难走入充满生机的新境界，而法治的观念也很难深入人心，法律至高无上的威力也难以确立。

　　在打击“黑哨”的问题上，不应该存在什么认识的分歧，也不应该有策略的分歧，我们应该以负责的政治态度，寻求司法介入的最大可能。如是，则中国足球幸甚，球迷幸甚，法制化的中国幸甚。

    (北京青年报)