红塔：判罚让人费解不愿多谈 记者付晓海报道对于当时龚建平的执法，很多红塔队员都表示不愿多谈，只是认为一开场主裁判就对红塔吹得特别严，特别是对开场不久就判了红塔进攻队员福迪一张黄牌感到十分难以理解。当时福迪作为攻方队员带球到对方禁区后和对方球员发生了一点身体接触，如果龚建平仅仅是判福迪犯规的话，红塔队员没有什么异义，但是福迪被罚了一张黄牌之后不久，居然又因为“报复”对方队员江晖，在上半场30多分钟就被红牌罚下了场，头号锋线得分手的下场直接导致红塔最终以1：4惨败。红塔的一名老队员回忆起当时的情形时说：“福迪第二次犯规虽然动作隐蔽，但是吃牌应该没问题，不过比赛一开始裁判就给了福迪一张黄牌，后来对方队员又不断地对他挑衅导致福迪报复踢人最终下场，确实有很多让人费解的地方！” 全兴：他被抓了是报应 记者李京鸿报道原全兴俱乐部的一位官员听说龚建平被抓后说：“这是报应。”因为龚建平曾给全兴留下过深刻的印象。川渝之战，一向是川渝地区的德比大战，每次比赛都异常火爆。在2000年，重庆主场对四川的那一场联赛，就是由龚建平主哨的。这名前全兴官员说：“本来比赛就很火爆了，而龚建平的执法，可以说是火上浇油。” 在比赛开始前，客场作战的全兴就觉得气氛不对，因为在赛前的联席会议上，足协和公安方面一再强调，全兴不要惹事，不然出了事全兴负不起这个责任。全兴预感了情况不妙。 而比赛开始后，龚建平的哨声比他们想像的还想恶劣。全兴队在比赛中先入一球，后来马克为重庆队扳回一球，可是在马克射门之前，边裁早已举旗示意马克越位，而且手一直没有放下来，但龚建平对此视而不见，坚持判决此球进球有效。气得全兴队员纷纷走向场外，差点罢赛。而重庆队另一名外援比坎尼奇打进的反超的一球，全兴队认为是比坎先用手把史永强推倒以后，才抢到球的，但龚建平对全兴的投诉还是不加理睬。 这位俱乐部官员说，后来中国足协曾让俱乐部对裁判的表现进行打分，只要是他在名单上见到龚建平的名字，“我全打×”。 全兴的一名队员记得很清楚，当全兴队员就马克越位在先的进球围上前去向他申诉时，龚建平并不解释他为什么判此球进球有效，而是狠狠地对队员们说：“你们要以稳定为重，这么闹下去，出了事，谁来负责。” 下半场重庆队的符宾在扑一个球时，在他抱住球时，球已出了底线，可是龚建平就是不判罚角球，当全兴队员再一次向龚建平申诉时，龚建平居然说：“不就是一个角球吗？有什么好争的？”在重庆队胜局已定的情况下，龚建平向重庆队的王国栋出示一张黄牌，王国栋向龚建平表示异议，全兴好几个队员都听见龚建平对王国栋说：“你没看到我都给了他们那么多牌了，还罚了他们一个下去，这才给你们一张黄牌，你有什么好闹的呢？” 这名队员还记得，中场休息，魏群找了一个角落对着墙壁破口大骂了半天，他说在场上不能骂裁判，我在这里骂一骂还不行吗？全场比赛结束后，魏群又拎了一瓶矿泉水到处找龚建平，当俱乐部官员上前劝阻时，魏群显得很冷静地说：“我没事，我只是想给龚建平送瓶水，这场比赛，他是最累的一个。” 松日：老朋友也靠不住 记者刘晓新报道1999赛季是松日俱乐部最痛苦的一年，他们最终从足球圈内消失也是从这一年开始。这个赛季中让前松日人士最难忘的固然是最后三轮的沧桑巨变，但联赛第16轮0比3惨负重庆并引发主帅更替的那场比赛，不少人同样印象深刻。 松日多年来在裁判方面从来不小气，但一来本身是家小俱乐部，二来从1999年开始出现财力危机，所以在裁判上面吃的亏也并不少。1998赛季初的一场主场赛事，松日负责裁判工作的一位前国际级裁判担保赛前已经“搞掂”了当值主裁，为此松日还特请了一些市领导观战，准备风光一把。可没想到最后却是主队告负，赛后的晚餐上，这位联系人当众哭倒在地，捶胸顿足地说：“我跟他一向是老朋友，谁知道他会出卖我。”而0比3负于重庆这场球大概也算是又一次“出卖”，据松日人士称，龚建平与这名退役裁判的关系相当不错，并且也是松日的几名“关系裁判”之一，凭他的感觉，龚建平与另两名国际级裁判一定是“朝中有人”，因为松日往往会在关键比赛前向他们中的一人打电话，希望他前来执法，然后再向裁委会提出要求，而结果往往就能如愿。 可是这场比赛，龚建平却并没有买松日的账，至于究竟是什么原因谁也不得而知，可以肯定的是，那名退役裁判的确在赛前联系上了龚建平。当时的松日主教练盖增君赛后曾明确指出“裁判有问题”，因为那场球的裁判判罚倾向相当明显。但松日并没有向中国足协申诉，大概做惯了裁判工作的松日很清楚其中原因。而退役裁判的两次失灵，恐怕也足以反映出在这个交易场中“认钱不认人”的世故。 | 
