阎世铎再次将矛头指向了某些媒体，原因是他在昆明听说“一些媒体希望国家队别出线，否则就没有可以炒作的东西”。作为足协掌门，阎世铎的气愤可以理解。不过说实话，我以前也在很多场合听到过同行的这种论调，说者都是以一种开玩笑的心态，未必真有什么坏心，听者一笑了之也就罢了。

　　说到炒作，这倒的确是中国足球新闻界的一大弊病。但是迄今为止，新闻类教科书上还没有对炒作一词下一个精准的定义。阎世铎不是学新闻的，估计他对炒作的理解是跟着感觉走。但任何理论都是从具体现象中概括得来，研究中国足球新闻界这几年炒作出的“李铁开钟点房事件”、“某老板包养艳星彭丹事件”、“王俊生下课事件”等案例，不难精确地给炒作下个定义。

　　首先，炒作一词是贬义的。概括一下就是媒体用捏造、夸大、推测等非正常报道手段对某人或某事进行报道。炒作的目的是制造噱头，吸引读者的关注，最终提高报纸的发行量或网站的点击率。炒作的窍门是充分利用人们的窥私欲、揭阴欲，发挥作者的制造力和想象力，置新闻的客观真实性于脑后。炒作的特征是错误地把握新闻报道的度。例如一条100字就可以说清楚的花边新闻，经过添枝加叶的炒作可以变成2000字的头版头条；某公在会上放了个响屁，炒作者却能引申出此公多半已胃癌晚期云云。

　　依照以上的总结，我们可以清楚地得到结论，炒作与中国队世界杯出线与否没有必然联系。换句话说，心术不正的媒体即使中国队出了线仍然是要炒作的。还要明确一点，新闻界行使舆论监督权，进行客观的批评性报道绝不是炒作；新闻界对读者真正关心的热点和焦点问题采取连续报道、跟踪报道、大篇幅报道的做法也不是炒作。因此，足协对媒体也不能“炒作是个筐，批评往里装”！

　　老子有言“治大国若烹小鲜”。“烹小鲜”是不能炒作的。不过对于很少接受硬性宣传纪律约束的体制外媒体，炒不炒全凭自己的良心。我有个建议，每年由新闻从业人员、读者、足协官员、球员等多方人士参与，为足球媒体评个“炒作奖”，该“奖”也分一、二、三等，获“一等炒作奖”的其新闻的可信性、媒体的整体形象定然是不入流的。兴许，这办法能起到抑制炒作的作用。(南辰)

    (搜狐体育)