“实德系”的问题用财务专业术语讲就是“关联方关系”，这种关系简单点说就是两个企业间存在着经济和经营上的战略合作关系，套用在足球领域这种“关联方关系”指的就是两个或两个以上俱乐部之间存在着无法割舍的经济、人事关系。这种关系的存在显然有违足球竞赛中的公平竞争原则，那么我们经常提起的“实德系”倒底有没有违反公平竞争关系的行为呢？ 如果仅从数字上看（见表一），从本赛季的情况看实德队在与大河、金德两队的4场比赛中取得全胜得到12分，实德队夺冠的主要对手北京国安队在相同的4场比赛中只取得了7分，而深圳平安队更是仅得5分。假如“实德系”确实对国安和平安进行了阻击，相对实德的12分，国安队可能因此损失了5分，而平安队的损失可能是7分。但是我们需要注意的是，本场比赛过后国安队已经落后实德队8分之多，即使他们在最后一轮比赛中取胜平安队并让他们拿到因“实德系”阻击损失掉的5分，他们仍然因为与实德比较相互间胜负关系而失去近在咫尺的冠军奖杯。同样是算术问题，如果按平安队客场从国安队身上拿到3分计算，赛季结束后平安队的积分将是55分，如果让他们拿到因“实德系”阻击损失的7分，那么他们将以62分的成绩夺得联赛冠军。 不过足球不是简单的数字叠加，甚至同一档次的球队还存在着打法相克等技术问题，从前几个赛季国安、平安与金德、大河的交战史看，他们受到“实德系”的阻击并不是本赛季所独有的现象。 沈阳金德队从1998年开始征战甲A联赛以来（见表二），除仅积7分的2001赛季对实德、国安、平安三队的六场比赛是全部告负以外，其余三个赛季里他一直扮演着深圳平安队克星的角色。在1998、1999、2000三个赛季里，金德对国安队的战绩是3平3负，对深圳平安队的战绩是4胜2平保持不败，从可以作为考证依据的这些数字来看，本赛季金德队与国安队作战时的1胜1负有一定的历史基础，而金德与平安的2战2平更是极为正常的比分。 从平安队1998年参加甲A联赛开始统计四川大河与平安、国安之间的战绩，在过去的四个赛季里，大河队与平安队的总战绩是2胜4平2负，基本上互有胜负，与国安之间的战绩是3胜4平1负，占据了完全的优势。从前四个赛季的交锋情况看，本赛季大河队与平安队作战取得1胜1负，这个成绩从双方的交锋上看已经是再正常不过的比分了，而大河队在国安身上仅拿到1分更是历年来对国安作战的最差成绩。 但是在过去四年的交战史中，我们不得不面对这样一组数字，实德队对沈阳金德队曾经有过一次两战两胜的成绩，但是这个成绩是在2001赛季金德毫无抵抗能力的时候取得的，除此之外他们还两次取得1胜1负的优势战绩，四年来的总战绩是4胜4平不败战绩。从这个数字看，本赛季实德从金德身上取得6分是一个可以站在中立角度上也能接受的成绩，如果非要把这6分定义为“实德系”为实德夺冠作出的贡献，对两支球队来说显得有失公允。在实德与大河的交战史上，实德队的总成绩是1胜3平4负，很显然这是实德队完全处下风的成绩，这个优秀的“抗连”成绩在职业联赛的历史上甚至可以超过上海申花队成为真正意义上的实德克星。而本赛季“实德克星”在与实德队的交锋中两战皆负，面对这样的数字我们只能以本赛季大河队已经从甲A强队蜕化为甲A的末流球队进行解释，除此之外我们并不能找到更好的答案。特约记者赵鹏 | 
