与举重项目一样，其实体操队的“摔跤”从比赛开始前就已经注定。心态过分放松，自我定位过高。“保三争四”，现在看来，这个夺金的目标很荒谬，但这就是当时体操管理中心领导与教练的心态。
眼中与心中都“无敌”
“眼中有敌，心中无敌”。这是在竞技项目中良好发挥的前提。但是我们的队员们错误地把这句话理解为“眼中无敌，心中也无敌”。
在奥运会之前，体操中心提出了有7个争金点，并提出了力争男队2块、女队1块金牌的目标。其实对比悉尼奥运会我们力夺男团、跳马和平衡木三金的成绩看，这个目标本非天方夜谭。但在情报工作没有做到位的情况下，提出这个目标，是不是有点为时过早。而且在提出目标后，体操中心的人员都从心理上认为完成这个任务没有太大问题，从领导到教练到运动员一直豪气冲天。从结果看来，即使男团抛开滕海滨的失误，我们跟日本和美国在整体实力上的差距也是显而易见的。
男子跳马只有李小鹏有实力竞争，自由操、吊环、单杠，属于我们基本放弃的项目。唯一有双保险的鞍马还出现了肖钦的失误，而最后滕海滨的夺冠其实很悬。平衡木即使范晔入围，在面对罗马尼亚和俄罗斯等技术、经验俱佳的选手面前，我们赛前认定的争金点实际上并不存在。高低杠，以前我们认为只要霍尔金娜失误，中国队就有机会，但霍尔金娜真失误了，我们也没有抓住机会，而且从动作质量难度看，我们在高低杠上面对的竞争决不止霍尔金娜一个人。
体操管理中心主任高健2月份从日本考察回来就提醒中国体操队，日本队进步神速。但情报是有了，笔记可能也做了，但是从心理上还是认为自己是最好的，别人表现再好也引不起队伍真正的重视。去年海纳姆世锦赛上中国队夺得了5枚金牌，有些教练和运动员被这样的成绩托得心理浮躁，感觉良好。
小鹏在世锦赛上获得了团体、双杠和跳马三金，他在雅典只获得一枚铜牌后也坦言：“自己轻敌了，放松了，以前的成绩成为了奥运发挥的枷锁。”
赛制、裁判不是绊脚石
有人说是633的新赛制害了中国队。但这有点牵强。633对实力强大并且平均的队伍来说是有削弱整体实力的不利影响的。但中国男队在日本队、美国队面前能称一流强队么？日本和美国无论从单项和个人全能上看，都比中国队更占优势，633的赛制应该说对他们的影响更大。如果采取654，甚至666的赛制，中国男队恐怕会输得更加体无完肤。相对看来，633对中国女队倒是有帮助，但是自己表现不争气，这点小便宜占与不占显得就不重要了。
还有裁判。在团体决赛中的确没有中国裁判入围。如果在比赛中，比分咬得很紧的话，裁判的因素可能还会发挥点作用。但中国队队员在比赛中根本没有出现与对手比分咬得很紧的情况。事实证明，国际体联在裁判问题上并没有做任何手脚，而即使裁判安排上有挤兑中国队的事实存在的话，中国队在团体赛最后一轮与第一名日本队相差3分，这是任何裁判都无法改写的一个差距。
再说单项。李小鹏跳马第一跳的失误，连跟仲裁探讨打分合理性的基础都没有。他在双杠上的表现也够不到跟裁判较劲的水平，落地的一小跳，实际上已经跳出了冠军的争夺。“小鹏挂”在前两年还能让江湖人等瞠目结舌，但现在对手的水平和质量已经跟小鹏不相上下了。滕海滨拿下的惟一一块金牌，其实还有幸运的成分。
转自搜狐
