北京现代在几个小时前的与沈阳金德的比赛中的罢赛事件，已经引起了国内外的广泛关注。虽然正值黄金周，中国足协大队人马还在法定休假，但从各方面情况看，罢赛事件已经成为一把典型的双认剑，阎掌门只有《纪律处罚条例》一条路可走，北京现代足球队和主裁判周伟新都将受到严厉的处罚。这是不言而愈的，也是必然的结果。
对这次事件的反应，无非是仁者见仁智者见智，有说中国足协无能的，有说周伟新早该处理的，有说罢赛是义举的，有说北京现代不理智的；更有人把足球环境以及体制的问题放在嘴边，甚至把这次罢赛事件同2008北京奥运会联系起来。事实上，整个罢赛事件就几个关键词。
关键词之一：“弱队无外交”？
从裁判个人的角度说，“弱队无外交”是典型的“真理”，也是体育裁判公认的。尽管有报道说林乐丰也认为周伟新早该处理，事实上大连实德、上海申花，包括现在已经崛起的深圳健力宝，受的“苦难”远比重庆、四川、天津少。在足球圈，尽管北京国安俱乐部也一脸的苦大仇深，但在此之前，人们普遍的看法是北京队受“裁判保护”，甚至有人已经把这种现象归结到地域优势中，意指北京队利用首都优势和与中国足协同城的优势得到关照。不错，北京队今年是有几次“黑色几分钟”，但第二轮与上海国际的比赛他们不是收益者？包括上轮比赛，魏克兴“扒拉裁判”而没有受到任何处罚，又如何解释？现在的问题是，北京现代俱乐部的心理问题有问题，事实上他们的沦落只有他们自己不知道而“地球人都知道”。
关键词之二：“独生子现象”
球迷从热爱足球的角度出发，始终认为北京不能没有足球。但事实上，作为地方足协的很多人士认为，上海拥有两支球队是“科学”的，而北京现代的罢赛事件实际上是“独生子现象”这个内涵的外延。这种思路是“成熟”的，当年北京市足协欢迎辽足进京，再前的扶植宽利都能说明这一点。实际上，作为2008奥运会的举办地，北京一直希冀创造浓厚的体育环境，但他们同其他地方足协一样，在市场化了的足球联赛面前显得无能为力，只有过而没有功。“京骂”、球迷闹事，甚至观众稀少、与裁判关系不好都是他们的过错，而功劳则是俱乐部的。
关键词之三：罢赛不负责任
所有观看转播的球迷，没有人相信北京现代真的罢赛，不过他们只是根据经验判断，而看到权倾一时的杨祖武一直在给什么人打电话，人们希望会有转机，即使北京队回到了休息室，也觉得他们会回来。实话说，北京球迷已经习惯于当年张路的为人方式，作为俱乐部当年的外交掌门人，张路的影响很大，口碑及佳。但现在，北京队的掌门人变了，风格也变了。换一个角度说，北京现代有天大的委屈，罢赛也是严重的不负责任的做法。永远争第一争到什么第一？如何对得起顶着寒风现场看球的沈阳球迷？这种看法在罢赛没有出现前被认为是“可行”的，但现在，大家都不希望看到，沈阳球迷向你北京队退球票怎么办？
关键词之四：退出又会怎样？
应当讲，作为定居北京的河北香河人，李士林对北京足球的贡献必须得到肯定。但，这与人们目前对北京现代队的看法无关。技术战术含量的不断下降，靠外援充当前锋，从鲜明的小、快、灵风格到现在的大、粗、狠，埋怨是必然的。我们不知道北京队在其一线最高的指挥官杨祖武在场的情况下出现罢赛，是不是国安退出的征兆，但我们想说，即使国安再次选择退出也不比央视不转播联赛那么严重。北京人会把李士林和现在的这支烂队分开来看。
关键词之五：阎掌门必定手起刀落
罢赛的结果是显而易见的，前不久被无辜怀疑离开足协的阎世铎心理的受伤是肯定的，对于在体育总局法规司工作过的熟悉法律法规的他，在罢赛面前肯定选择按规矩办事，只有《足球联赛纪律处罚条例》一条路可走，北京现代足球队和主裁判周伟新都将受到严厉的处罚，这是不言而愈的，也是必然的结果。
足球圈里关注着这次罢赛的处理，球迷同样关注着，它可能会成为资本的又一次洗牌的契机，但可以肯定的是，它同样是中国足协的契机。（搜狐体育专栏作家夏智强）
转自搜狐
-- 给编辑写信