只是在这场较量中，有的投资人已经跟球霸站到了一起，这个位置远不如去年与阎世铎闹革命时，来得光明正大。球霸是谁？到底有没有球霸？似乎都已经不值得争论了。
如果说，队员和教练有了矛盾，而且是不可调和的矛盾，究竟谁留下，谁离开？就看凌驾于两者之上的那个人了。那个人是中国足球的投资人，可惜他们躲在了球霸的身后，不是坚定地站在了教练的身边。这不关正义还是邪恶的问题，只是投资人对于现实利益的取舍，所以，能上场比赛，能去赢球的队员成了利益的主体，而教练则成了被牺牲的对象，要知道那些至少是球迷的投资人常常是很看不上教练的。他们都以为这些踢了球，接着又研究了几十年足球的教练们，甚至抵不过自己周末忙里偷闲地看的那场意甲。于是，类似“这个队员你怎么不让首发？那个谁根本不会踢球”。这种呵斥多于建议的话语，常常出现在训练场上。于是，当教练和那个老板认为需要首发的球员出现了矛盾，你说老板会向着谁？有一支甲Ａ球队，在进入中超之前，一度陷入低谷。俱乐部连领队带主教练一顿调整，后来惊险晋级中超。而事后这个主教练愤然说道，“这哪是指挥比赛，分明把钱给得足足的，再求着那些主力去拼命。”
在投资人的眼里，主教练只是球队的二等公民，比那些替补队员稍高，但决比不上所谓的主力，所谓的大佬，所谓的球霸。的确，投资人可以轻轻松松地告诉主教练该怎样排兵布阵，但却很难实地演示一下如何把门球一脚开到对方的禁区里，因为他们确实做不到。不要把这场纷争看做是迟尚斌和李玮峰的较量，这将是中国足协和投资人又一场战役的序曲，看看足协究竟敢不敢杀几个球霸骇猴。只是在这场较量中，有的投资人已经跟球霸站到了一起，这个位置远不如去年与阎世铎闹革命时，来得光明正大。（孙玮）
收藏本文
-- 给编辑写信
