不惮以最坏的观念设想专注于抢篮板的罗德曼和身高1．70米的“土豆”韦伯生长在中国篮球环境下的结局，他们一个可能是板凳，一个可能根本进入不了ＣＢＡ联赛。这不是戏言，看看12岁时曾被某前辈坦言“根本不适合打篮球”的姚明、被几家球鞋大家疯抢的街头小子陈江华、甚至是未来不可知的孙明明的遭遇，就能看出我们在对待人才上的观念差距。
阿迪达斯训练营是一个汇集中国篮球新锐的盛会，贾巴尔欣喜的发现这个训练营有一批很有前途的苗子，但是在一些国产教练看来，这些队员鲜有人才。一样的孩子，不一样的结论，这就是中美人才观的差异：美国人总是积极地挖掘小球员的优点，而我们总是先从挑毛病做起。
善于发掘天才的ＮＢＡ球探们在姚明之后又把目光集中在中国，但是却形成了独特的“墙外开花墙内香”的现象，要不是美国媒体对孙明明和陈江华进行了长篇报道，他们现在依然默默无闻。不过至今某些专家依然对他俩“嗤之以鼻”——并不是说美国人就不会看走眼，只不过“先看缺点”的习惯会让我们错失一些人才。
对同一个人的冷热态度也折射出一个问题。中国篮球不缺少人才，但是如何才能合理的选材和培养？近几年，国内篮球圈选材劲吹“科学风”，教练挑选队员一律先看“骨龄”，如果没有长到2米以上的“骨龄”则前途灰暗。这其实是一种“伪科学”，其对中国篮球的危害程度不亚于兴奋剂。事实上中国篮球平均身高见涨而技术见糙的后遗症已开始侵蚀篮坛，那些有特点、有个性的球员还未进门就已被淘汰出局。反观欧美球探则更看重技术特点，鼓励球员的“个性发展”，这样才让篮球保持高度和技术的双线平衡发展。
鲁迅先生具备先知先觉，他曾经强调：人要张扬个性，要有独创精神，教育要使人性能得到全面发展。看起来中国篮球的伯乐和园丁们也该这样干！ (文/辛明)
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“选材”,共找到
277,847
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
