重庆晚报：朱家军？谁家军？-搜狐体育

重庆晚报：朱家军？谁家军？

2007年07月19日04:50 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：重庆晚报

　　不管是谁上台，你都可以预测到，几天之内，所有的媒体都会给新组建的国家队标上一个新任主教练姓氏的标签：×家军。印象中，苏永舜时代的中国队好像没被称为“苏家军”，其时属于改革开放初期，或许媒体文字上还不是很开放，苏永舜之后，就急转直下了。

　　曾雪麟的“曾家军”、高丰文的“高家军”，德国人施拉普纳上来，居然也成“施家军”，戚务生的“戚家军”之后，便是英国人霍顿的“霍家军”。

　　霍顿之后的塞尔维亚人米卢蒂诺维奇，以及他的继任者荷兰人阿里·汉，倒是没有摊上太多“米家军”和“阿家军”、“汉家军”称号，或许和两人名字拗口有些关系，生搬硬套上去，太过滑稽。

　　朱广沪粉墨登场，于是“朱家军”跃然纸上。

　　朱家军？这究竟是谁家军？

　　或许我在咬文嚼字、小题大做，但是我向来反感媒体的这种表述方式，即便我效力的媒体和许多友邻媒体也都是这么操作的。我们最为重视的国家队，为什么总是轻易地被打上一个主教练的印记，甚至隐隐透出这支球队已成谁家禁脔，在位此公便要为全局负责的意味。

　　倘若你翻看一下其他国家媒体对各自国家队的报道，恐怕很难找到类似“高家军”、“霍家军”和“朱家军”的称谓。他们会说这是谁谁谁带领的球队，可是冠之以“某家军”之类的头衔，却绝不多见。在感慨中文的细腻和复杂多意之余，也不得不让人想要仔细推究“某家军”的特殊内涵。

　　或许从媒体角度看，这是一种潜意识里的推诿，一种隐性的排斥。一支国家队属于谁？自然属于所有支持这支国家队的人，包括媒体，包括那些把所谓的道德良心挂在头顶上的批评家。朱家军？谁家军？这也是你家军。

　　但是我们用了曲笔去表述这支本就应该属于我们自己的国家队，正如我们在翻译时，总容易忘记恪守原意的硬译原则，而跌入了自得其乐摇曳生姿的创作状态。我们把国家队完全推到了一个又一个主教练的手里，不自觉地要让他们承担所有风险和责任，然后在庆幸着自己作壁上观之后，以笔为刀，去进行又一轮的罹骂解剖，还以为在捍守道德良心的清誉。

　　朱家军？谁家军？这是你家军，也是我家军。哪怕朱广沪是个注定的替罪羊，这也不是他一人一家的球队。·颜强

(责任编辑：奔跑)

[我来说两句]