济南时报：“限海”，很傻很天真

　　本报记者 阎珍珍

　　本届世乒赛开始前，国际乒联主席沙拉拉为了乒乓球(乒乓球新闻,乒乓球说吧)运动的均衡发展力挺限制“海外兵团”提案，然而，广州世乒赛落幕时，沙拉拉不愿看到的一幕再度出现：中国包揽团体金牌，四强席位被亚洲人瓜分。

　　“海外兵团”势力膨胀

　　3月1日晚，世乒赛女团的冠、亚、季军领奖台上，除了日本军团，都是清一色的黄皮肤华人，而3月2日晚世乒赛男团的冠、亚、季军领奖台上，除了韩国军团和两名日本小将，其余还是清一色的华人。

　　本届世乒赛，“海外兵团”的扩充也是欧洲被亚洲全面压制的一大原因。夺得男团小组第一的四支队伍中，除韩国外，中国香港、日本均有前中国选手压阵。近两年实力突飞猛进的新加坡，三员主力——— 高宁、杨子、蔡晓黎同样是“中国制造”。

　　也许是基于“海外兵团”的日益膨胀，让国际乒联感到再玩下去乒乓球可能只是中国人的游戏，加上国际足联主席布拉特限制巴西“海外兵团”的启发，国际乒联从限制“海外兵团”提案的提出到通过仅用了短短两个月的时间。实际上，去年12月的巡回赛总决赛上，国际乒联执行主任塞拉·乔迪在接受记者采访时还表示：“对于中国的‘海外兵团’，我们目前还没有打算出台任何限制措施。”

　　然而，“限海”真的是救欧良药吗？

　　“限海”不是救欧良药

　　2月29日，国际乒联大会表决通过“海外兵团”限制令。这项议案是瑞士乒协向国际乒联提出的，据了解，欧洲国家乒协中大多数支持这一议案。

　　欧洲人的举动，旁观者自然看得更清。美国乒协主席迈克·卡巴纳认为，欧洲人这样做，主要是不少国家具备一定基础，也培养出不少优秀的本土选手，但他们面对以中国“海外兵团”为主的队伍时，却胜少负多，这一现象无疑打击了他们的积极性。

　　对此国际乒联主席沙拉拉当然举双手赞成，即便这项议案有可能无效也决心一试。不过欧洲人也有反对声音，奥地利名将施拉格表示：“限制‘海外兵团’参赛？NO！我们欧洲的选手应该想办法提高自己的水平，单纯限制他们参加比赛是不正确的。”

　　目前加盟意大利的杨敏印证了施拉格的说法。杨敏比佩尔森还年长三岁，而且其打法是相当过时的直拍正胶近台快攻，杨敏自己也承认，“他的打法是上世纪80年代的‘老古董’。”即便如此，杨敏仍然在意大利队稳居一席。在欧洲人的眼中，这无疑是一个悲哀。

　　由此看来，对欧洲人来说培养年轻选手应该比“限制令”更为积极有效。

　　一位长期在欧洲打球的前国手认为，“限海”很难解决欧洲乒乓球目前存在的问题，但是从一定程度上可以缓解困境，比如加强教练的水平，“黑森州的训练水平一直很高，因此才会不断涌现出普劳泽(现德国男队主教练)、罗斯科普夫和波尔这样的高水平运动员，可是其他很多州的情况并非如此。”除此之外，让欧洲运动员到中国来参加联赛也是提高水平的办法，“有竞争才能有推动，如果只是呆在欧洲俱乐部训练的话，强度和水平都不高，长此以往差距只会越来越大。”

　　要想缓解欧洲乒坛目前的困境，当务之急是培养新人和加强教练的水平。前国际乒联主席徐寅生一针见血，“造成现在海外兵团泛滥的现象并不是海外兵团本身的错，症结所在是有些协会希望走捷径。”可见，只要外国(地区)协会不从根本上重视乒乓球人才的培养，国际乒联的再多改革也将是徒劳的。可以说，沙拉拉的愿望“很好很崇高”，但置于现实却还是“很傻很天真”。

　　海外兵团是把双刃剑

　　不能否认，一些协会急于求成，使用“海外兵团”而忽视了对后备人才的培养，但是，如果用得好，“海外兵团”不仅不会压制后备人才，反而能起到促进的作用。

　　日本男队的进步是个启示：涩谷浩、田崎俊雄等人相继淡出世界乒坛后，日本男队一度只靠老将松下浩二苦苦支撑，日本男队也因此成了“软柿子”，人见人捏。不来梅世乒赛，他们在决定出线的关键性一役中输给了没有大塞弗的比利时，无缘八强。

　　2006年以后，日本男队开始全力贯彻“双轨制”战略，即使用“海外兵团”和培养本土年轻选手相结合。一方面，他们继续使用诸如韩阳、宋海伟等前中国选手，并在包括亚洲锦标赛等洲级、世界比赛中取得了不错的成绩；另一方面，他们对克罗地亚籍教练马里奥深信不疑，对水谷隼和岸川圣也等新人加大了锻炼的力度。

　　可以说，“双轨制”使日本男队收获颇丰。宋海伟领衔日本男队在亚洲锦标赛上击败了中国台北男队，获得亚军。韩阳成为日本唯一一名依靠世界排名“直通北京(奥运)”的男选手；萨格勒布世乒赛，水谷隼/岸川圣也淘汰了中国男双郝帅/马龙。

　　本届世乒赛，日本与韩国的男团半决赛让人印象深刻，其中日本18岁小将水谷隼与雅典奥运男单冠军柳承敏的五盘大战更堪称经典。由此看来，从世界乒坛的长远利益来看，限制或不限制“海外兵团”，并不是问题的关键。

　　(时报广州3月2日电)