两位东道主恐成就最差战绩 一特质远胜国足众将

　　作为东道主，瑞士队够倒霉。一中门柱，二度单刀，三分尽失，四面楚歌。裁判判罚尺度偏颇不已，连队长都出师未捷身先倒，只踢了40余分钟便告退出。

　　瑞士队不必难过。放眼欧洲杯48载，比他们更衰的东道主一个巴掌还真数不过来。8年前的荷兰，面对少一人的意大利上下半场罚丢2个点球，点球大战再接再厉再丢3个，堪称点背到家；4年前的葡萄牙，揭幕战和决赛以相同比分输给同一个对手——人可以踏入两条相同的河流，他们推翻了希腊谚语，然后被希腊推翻。英格兰的欧洲杯东道主经历更是衰得有创意——说的不是1996年点球被德国淘汰，而是1972年被德国淘汰，创造东道主无缘欧洲杯决赛圈的奇观。

　　瑞士队不必难过。荷兰队自怨自艾，葡萄牙怨天尤人，这些强者让人同情。瑞士人其实倒是可以对命运更坦然一些。悲惨的揭幕战上，他们至少收获了尊重——对于众人眼中的“弱者”，它的意义远非同情可比。这场赛前公认的“矛盾之战”在比赛中乾坤颠倒，除了进球数之外，射门数和控球率都由瑞士队主导。面对欧洲攻势足球的代表，瑞士人表现出了足够的勇气、信心和战斗力。

　　这一天，最应该难过的东道主不是瑞士队，而是中国队。他们又一次上演了中国足球最陈腔滥调的戏码：在主场的生死战中倒下，然后一边指责裁判，一边开脱自己。

　　和受人尊重的瑞士队相比，他们甚至连让人同情的资格都失掉了：瑞士队“一反常态”，他们可以让欧洲第一门将切赫左支右绌罢了还要感谢门柱，中国队则照旧“三无”——没有控球、没有勇气、没有反省。

　　对比瑞士人的进取心，再看看中国队，接近的时间和相近的身份，让这样的比较更为刺眼。

　　失败是成功之母，但在中国足球，失败却是失败之母。比输球更让人难受的，是看不到赢球的希望；比失败更让人寒心的，莫过于对失败原因的选择无视和麻木不仁。那么多年过去了，无论是技术、精神还是球队管理，这支球队都没有表现出哪怕一点点改进的欲望和趋势，还有什么比这更让人丧气的吗？这样一支对自己都没有要求的球队，又有什么资格去要求观众乃至裁判的“同情”呢。

　　裁判不公，对瑞士队是拦路虎，对中国队则是遮羞布。若是不惮以最大的恶意去揣测的话，或许，昨天那位黎巴嫩主裁在水滴球场的拙劣表现，还会让某些人在心底生出几分庆幸来呢。